Politicoblogue » Commission des jeunes – ADQ

Le Québec sous diktat

Commission des jeunes - ADQ — Wed, 23 Sep 2009 10:59:00 +0000

Jean Charest à l'Assemblée Nationale

C’est avec une immense déception que nous constatons l’imposition du bâillon à l’Assemblée nationale pour forcer l’adoption du projet de loi 40. Malgré la main tendue par l’ADQ pour scinder le projet de loi et adopter rapidement les principes de la réforme comptable tels que proposés par le vérificateur général, le gouvernement libéral a choisi d’agir de façon autoritaire et antidémocratique.

L’impact de cette décision déraisonnable pour l’avenir de ma génération sera catastrophique. Non seulement les multiples invitations lancées au cours de l’été pour forcer le gouvernement à consulter les groupes jeunes n’ont pas été entendues, mais le premier ministre n’a absolument rien changé quant au diktat que constitue le projet de loi 40. De plus, alors que Jean Charest annonçait en grandes pompes à la fin du mois d’août son intention de tenir une vaste consultation sur les finances publiques, il démontre maintenant que tout cela n’était qu’une supercherie et une question d’image.

L’aile jeunesse du Parti libéral, qui prétendait défendre corps et âme l’équité intergénérationnelle au cours des derniers mois, nous confirme aujourd’hui l’absence totale d’influence au sein de son parti. En endossant l’adoption du projet de loi 40, l’action des jeunes libéraux va à contresens de leur discours et démontre la faiblesse de leurs convictions. Pour eux, la partisannerie est définitivement plus importante que l’avenir des jeunes du Québec.

Non seulement le Québec est aujourd’hui la province la plus endettée par personne au Canada, mais le projet de loi 40 alourdira encore plus le poids de cette dette sur les épaules des générations futures. En payant uniquement les intérêts sur cette dette, le Québec ampute 9,4 milliards de dollars annuellement à son budget. Malgré cela, le gouvernement Charest n’a toujours pas l’intention d’aller de l’avant avec une réingénierie de l’État et une révision majeure des dépenses publiques. Nous devons tous, et surtout les jeunes, dénoncer vivement ce comportement inacceptable qui hypothèque notre avenir.

J’invite donc les jeunes libéraux déçus de l’inaction de leur aile jeunesse et de la décision irresponsable de Jean Charest à écouter le discours de la Commission des jeunes de l’ADQ, qui a démontré lors de son dernier congrès qu’il fallait agir rapidement pour rembourser la dette. Que ce soit en coupant dans les dépenses superflues de l’État, en «complémentant» le privé dans les domaines où l’État est en situation de monopole ou en réformant l’État québécois, nous avons adopté des positions courageuses dans l’intérêt des jeunes québécois.

Il faut que la classe politique arrête de s’occuper uniquement de la colonne des revenus et révise la colonne des dépenses. Le gouvernement met déjà assez la main dans les poches des contribuables comme c’est le cas présentement. Il est maintenant clair que la Commission des jeunes de l’ADQ est le seul et véritable défenseur de l’équité entre les générations.

Martin-Karl Bourbonnais
L’auteur est Président de la Commission des Jeunes de l’ADQ

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Le Québec sous diktat

Articles reliés

Les jeunes libéraux jouent à l’autruche

Commission des jeunes - ADQ — Mon, 10 Aug 2009 00:00:38 +0000

En fin de semaine, les jeunes libéraux auront une occasion en or : celle de profiter de leur Congrès pour dire à Jean Charest que les déficits qu’il a prévus faire au cours des prochaines années sont inacceptables pour les générations futures.

C’est maintenant officiel, la dette du Québec par rapport à son PIB deviendra la plus grande au Canada d’ici 2011. Même Terre-Neuve fera moins pire que nous. Au cours des cinq prochaines années, 9,4 milliards de dollars disparaitront annuellement du budget du Québec uniquement pour payer les intérêts sur cette dette. C’est la dépense la plus importante du gouvernement après la santé et l’éducation. Et ce chiffre va en augmentant.

Additionnez à cela les pertes de la Caisse de dépôt et le vieillissement de la population et nous avons devant nous un mur qui approche à grande vitesse. Et que fait Jean Charest ? Il pèse sur l’accélérateur. Le projet de loi 40, reporté en toute fin de session parlementaire à l’automne, va suspendre la loi sur l’équilibre budgétaire et ainsi ouvrir la porte à des déficits successifs au cours des prochaines années. Les dépenses du gouvernement, elles, continuent de grimper.

Dans les derniers mois, nous avons lancé deux défis à ce sujet aux jeunes libéraux. Le premier défi a été de demander avec nous le remboursement direct de la dette plutôt que de miser sur le Fonds des générations, qui n’a apporté aucun résultat concret depuis sa mise en place. Le président des jeunes libéraux, Julien Gagnon, est resté muet sur la question.

Le second défi était de s’opposer au projet de loi 40, comme toutes les autres organisations jeunesses l’ont fait lors de la dernière session parlementaire. Même Force Jeunesse, qui il y a à peine quelques mois supportait les jeunes libéraux, s’est positionnée contre eux. Encore une fois, plutôt que de faire preuve de courage politique et de défendre l’intérêt des générations futures, le président des jeunes libéraux a fait comme les mentors de son parti : de la petite politique en émettant des communiqués truffés de faussetés sur les autres groupes jeunesses.

Lorsque vous entendrez Julien Gagnon en fin de semaine s’autoproclamer grand défenseur de l’équité entre les générations, souvenez-vous qu’il a eu l’occasion à maintes reprises de poser de vrais gestes pour défendre l’avenir des générations futures et qu’il a plutôt préféré faire de la partisannerie politique. Il est grand temps que les jeunes libéraux arrêtent de jouer à l’autruche et qu’ils se sortent la tête du sable! S’ils se soucient vraiment de l’équité intergénérationnelle, pourquoi donc se fermer les yeux sur les enjeux criants et faire passer l’image politique avant l’avenir économique du Québec ?

S’il y a un enjeu sur lequel l’esprit de parti devrait être laissé de côté, c’est bien la justice entre les générations. Il y a eu une époque où la Commission jeunesse du PLQ avait le courage de s’opposer à son parti lorsque ses politiques étaient inacceptables. Est-ce que le président des jeunes libéraux est capable de faire preuve d’un tel courage politique ? Profitera-t-il de leur Congrès en fin de semaine pour s’opposer au projet de loi 40 et demander le remboursement direct de la dette, ou fera-t-il de la politique partisane à l’image de l’establishment libéral ?

Martin-Karl Bourbonnais
L’auteur est Président de la Commission des jeunes de l’Action Démocratique du Québec

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Les jeunes libéraux jouent à l’autruche

Articles reliés

Les frais de scolarité, cette vache sacrée !

Commission des jeunes - ADQ — Sat, 04 Jul 2009 12:05:55 +0000

Vaches sacrées

«Il va falloir revoir certaines vaches sacrées [...] Il va falloir prendre des décisions difficiles autant du côté des dépenses que des revenus. Mais arrêtons de pelleter nos problèmes en avant et de laisser des factures à nos enfants.» Voici ce que disait François Legault quelques jours avant de démissionner du Parti Québécois. Quelles sont donc ces vaches sacrées dont parlait l’ancien péquiste ? Il y en a plusieurs dans le modèle québécois qu’il faudra sacrifier. Aujourd’hui, je tiens à parler d’une de celles-ci, les frais de scolarité, qui concerne directement les jeunes.

Dans les dernières années, la Commission des jeunes de l’ADQ a pris position pour l’indexation des frais de scolarité et un renforcement du système de prêts et bourses. Essentiellement, cette position s’opposait à la vision surréaliste du gel des frais de scolarité prônée notamment par le Parti québécois et toutes sortes d’associations étudiantes. Récemment, je dénonçais le mouvement étudiant québécois qui, à mes yeux, ne met pas les efforts au bon endroit. En fait, en réclamant sans cesse des frais de scolarité plus bas, les associations étudiantes travaillent à contre-courant. La gratuité scolaire, ça n’existe pas. En bout de ligne, ce sont toujours les contribuables québécois qui devront payer pour les études d’une personne.

Avec les pertes de la Caisse de dépôt et placement, la hausse annoncée de la TVQ, les hausses à prévoir de divers tarifs, le vieillissement de la population et la montée en flèche du service de la dette, les générations futures en auront déjà plein les bras. Malheureusement, nous en sommes rendus à un point où le fardeau du contribuable de demain sera plus grand que le fardeau de l’étudiant d’aujourd’hui. Vous savez quoi ? L’étudiant d’aujourd’hui, c’est aussi lui, le contribuable de demain. Chaque dollar dépensé par le gouvernement pour subventionner des frais de scolarité aujourd’hui devra être remboursé dans 10, 15 ou 20 ans avec intérêts en sus. En réclamant sans cesse que le gouvernement emprunte pour financer les études aujourd’hui, une association étudiante augmente la charge qui pèse déjà lourd sur les générations futures. De ce fait, cette association nuit à ses propres membres.

Dans cette optique, lors de son prochain Congrès les 22 et 23 août prochains, la Commission des jeunes de l’ADQ tentera de convaincre ses membres de revoir sa position sur les frais de scolarité. Il est grand temps que nous adoptions une position beaucoup plus audacieuse que la simple indexation des frais de scolarité. Nous sommes la province dont les finances publiques posent le plus de défis aux générations futures, il est donc normal de remettre en question le fait que ce soit ici que nous déboursions le moins pour nos frais de scolarité. Je compte donc sur vous, les 22 et 23 août prochains à Lévis, pour venir défendre ce point de vue. Les modalités d’inscription au Congrès seront en ligne d’ici peu.

Guillaume S. Leduc

L’auteur est directeur des communications pour la Commission des jeunes de l’ADQ

Texte original disponible au http://blog.cdj-adq.com

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Les frais de scolarité, cette vache sacrée !

Articles reliés

Sous le soleil de la Floride avec 17,5 millions

Commission des jeunes - ADQ — Mon, 04 May 2009 20:18:42 +0000

Amelia Island, Fernandina beach, Floride. Le nouveau lieu de résidence de John W. Weaver !

C’est bien connu, le Ministre du développement économique et remplaçant de Monique-Jérôme Forget aux finances est un personnage très proche du Québec inc. Depuis qu’il est en poste, Raymond Bachand liquide l’argent des contribuables à un rythme inquiétant. L’interventionnisme économique dont il fait preuve n’a pas sa place dans une province qui n’arrive déjà pas à boucler son budget.

Pour mettre des compagnies insolvables comme AbitibiBowater sur le respirateur artificiel, Raymond Bachand utilise de l’argent dont nos coffres ne disposent même pas. En fait, il utilise l’argent des contribuables de demain, l’argent d’une génération qui devra éponger les dettes de ceux qui croient que l’argent pousse dans les arbres. Le pire dans tout cela, c’est que les jobs que l’on sauve temporairement avec notre argent risquent d’être perdues de toute manière. C’est du moins les conclusions qu’on peut tirer quand on voit de quelle manière AbitibiBowater gère son argent.

Dans un rapport financier de la forestière déposé étrangement en retard, on en a appris une bonne ce matin.

Par définition même, une prime est une forme de gratification ou d’indemnisation. Eh bien, on dirait qu’AbitibiBowater n’a pas la même vision de la chose.

Sophie Cousineau rapporte sur son blogue que l’entreprise pour laquelle les contribuables vont bientôt débourser 100 millions de dollars US verse une prime de départ de 17,5 millions à John W. Weaver, l’ancien président du conseil exécutif, qui a pris sa retraite l’été dernier. Ce montant sera déboursé en 6 versements au cours de 2009. Il en a d’ailleurs déjà reçu un de 4,5 millions le 23 janvier.

Sur quel motif se base la compagnie pour agir ainsi ? Les documents financiers d’AbitibiBowater expliquent que M. Weaver a négocié plusieurs ententes relatives à ses primes de retraite au fil des ans avec la corporation. Certaines de ces ententes ont été négociées au temps d’Abitibi Consolidated et même d’Abitibi Price inc., en 1995! Alors, indemnisation ou gratification ? Ni l’un ni l’autre, c’est du gros corporatisme malsain!

En fouillant un peu dans le rapport financier de la compagnie, on y apprend également que tous les montants versés par AbitibiBowater à John W. Weaver seront déposés dans son compte à la Wachovia Bank à Fernandina Beach … en Floride! C’est donc une retraite au soleil grassement payée que s’offrira M. Weaver pour avoir été président de l’exécutif d’une compagnie qui aujourd’hui est insolvable et qui recevra 100 millions de dollars des payeurs de taxe québécois

Les créanciers d’AbitibiBowater ont décidé d’aller en Cour concernant le prêt que Bachand a consenti à la forestière. Ils affirment qu’il est inéquitable qu’une des conditions de ce prêt est qu’il soit placé en tête de liste des priorités de remboursement aux créanciers. S’il advenait que cette condition soit jugée illégale, j’espère que Raymond Bachand aura la décence d’annuler ce prêt qui était déjà insensé dès le départ.

Si une compagnie insolvable juge qu’un des gestionnaires qui l’a menée à cette insolvabilité mérite d’aller se faire griller la couenne avec 17,5 millions sous le soleil de la Floride, comment peut-elle expliquer avoir besoin de l’argent des contribuables québécois ?!

Guillaume S. Leduc

L’auteur est Directeur des communications de la Commission des jeunes de l’ADQ

Texte publié le 1er mai sur le blogue de la Commission des jeunes de l’ADQ

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Sous le soleil de la Floride avec 17,5 millions

Articles reliés

Taux de fécondité en hausse! Faut-il crier victoire?

Commission des jeunes - ADQ — Thu, 23 Apr 2009 22:27:57 +0000

Bébé - Photo: buddhachannel

Selon l’Institut de la statistique du Québec, le taux de fécondité des Québécoises serait en hausse. Il aurait atteint le niveau de 1.74 enfants par femme en 2008. Déjà, plusieurs journalistes et éditorialistes utilisent l’expression mini baby-boom pour décrire ce phénomène. Je dois dire que l’on n’a plus peur du sensationnalisme au Québec. Franchement dire que nous sommes dans un baby-boom, aussi mini soit-il, relève de la fiction. Nous sommes encore très loin du taux de renouvellement naturel de la population fixé à 2.1 enfants par femme.

Le PLQ verra dans cette augmentation de 4% (de 1.68 a 1.74) un signe que son programme de congé parentaux est un vif succès. On n’a d’ailleurs pas fini d’en entendre parler. Certes il y a eu augmentation, mais est-ce que l’augmentation est strictement attribuable aux nouveaux congés parentaux. Permettez-moi d’en douter. Pour ma part, je crois que nous assistons à un phénomène de société particulier. En effet, les couples de la génération X (1959-1981) ont retardés énormément l’arrivée de leur premier enfant. Il faut dire que ces couples ont été passablement traumatisés par les années 80 d’un point de vue économique et que le rôle de la femme dans la société fût totalement redéfini. Ils seront donc, en moyenne, parents pour la première fois plus tard que leurs propres parents.

Ce phénomène est moins visible chez la génération Y qui a connu des années de croissance économique fulgurante durant leur jeunesse. C’est d’ailleurs ce qui explique en partie le fait que les naissances sont en hausse dans le groupe des 24-28 ans pour la première fois depuis 1990. Les jeunes couples auront donc leurs enfants plus rapidement que la génération précédente.

La conséquence évidente de ces deux phénomènes est que nous observons présentement deux cohortes de couples mettre au monde leur premier ou deuxième enfant. C’est ce qui explique en grande partie l’augmentation du taux de fécondité. À mon humble avis, nous n’observerons pas, dans le futur, le retour des familles de 8 à 10 enfants comme les surutilisateurs de l’enflure verbale voudraient bien nous le faire croire. En effet, 81% des nouveaux-nés de 2008 étaient soit le premier ou le deuxième enfant de leur famille.

Les libéraux devront encore attendre une hausse plus importante du taux de fécondité avant que je leur lève mon chapeau. La société québécoise vient d’effectuer certainement un pas dans la bonne direction, mais il ne faudrait pas crier victoire trop vite, nos problèmes démographiques sont encore très loin d’être règlés.

De mon côté, je suis présentement en train de faire ma part en attendant patiemment la venue de mon premier enfant. À l’âge de 24 ans, disons que je tente de prouver la théorie que j’avance.

L’auteur, Ian Sénéchal, est Conseiller régional de Chaudière-Appalaches pour la Commission des jeunes de l’ADQ

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Taux de fécondité en hausse! Faut-il crier victoire?

Articles reliés

Quand la réalité rattrape l’UQÀM

Commission des jeunes - ADQ — Thu, 23 Apr 2009 09:09:21 +0000

UQÀM, pavillon Hubert-Aquin - Photo: Imtl

J’aimerais d’entrée de jeu souligner les propos du député de Chauveau, Gérard Deltell, critique de l’ADQ en matière d’éducation, qui aujourd’hui s’est tenu debout devant les centaines de grèvistes de l’UQÀM en face de l’Assemblée nationale. Sous les huées et les hostilités de la foule, M. Deltell a défendu la vision de l’ADQ selon laquelle les demandes des professeurs sont déraisonnables en situation économique difficile.

À la suite de cette confrontation, M. Deltell a remis à leur place tour à tour les libéraux Norm MacMillan et Michèle Courchesne, qui ont critiqué son intervention alors qu’eux-même n’ont pas eu le courage de sortir dehors confronter les manifestants!

Bravo, M. Deltell, même face à un public hostile, vous avez su défendre avec vigueur les convictions adéquistes ainsi que celles de la majorité de la population, ce qui est tout à votre honneur.

Les jeunes péquistes et le copinage

Pauline Marois et Amir Khadir ont aujourd’hui, tout comme la présidente des jeunes péquistes Isabelle Fontaine, décidé d’appuyer la grève des professeurs de l’UQÀM qui n’en finit plus de s’étirer et qui n’en finit plus de nuire à l’éducation de toute une cohorte d’étudiants.

En effet, Madame Fontaine a décidé hier de joindre sa voix à celle des grévistes de l’UQÀM. Après le copinage avec les radicaux du Réseau de Résistance du Québécois et du journal Le Québécois, voilà maintenant que les jeunes péquistes font du copinage avec les radicaux de la culture de la grève à tout prix de l’UQÀM.

Il y a deux semaines, je publiais un billet dénonçant cette culture de la grève dans cet établissement. J’y expliquais notamment que les professeurs avaient le droit de revendiquer de meilleures conditions, mais que de prendre en otage des milliers d’étudiants pour arriver à leur fin était totalement inapproprié et que cela nuisait en premier lieu à leur image. En fait, les Québécois sont rendus indifférents à ce qui se passe à l’UQÀM, car la grève y est devenue la normalité. C’est probablement aussi pour cette raison qu’aucun média n’a daigné rapporter la présence d’Isabelle Fontaine sur les lignes de piquetage hier.

Guillaume S. Leduc

L’auteur est Directeur des communications de la Commission des jeunes de l’ADQ

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Quand la réalité rattrape l’UQÀM

Articles reliés

L’UQÀM et la culture de la grève

Commission des jeunes - ADQ — Wed, 15 Apr 2009 19:03:42 +0000

La grève des professeurs de l’UQÀM entame aujourd’hui sa quatrième semaine. Depuis le 16 mars, les étudiants se sont vus empêcher l’accès à leurs salles de cours, à la bibliothèque et à d’autres services de l’université. Les confrontations entre les étudiants qui veulent accéder aux différents locaux de l’université et les différentes factions pro-grève prendraient souvent une tournure dramatique, comme le rapporte un étudiant contre la grève dans cette entrevue au 98,5 FM.

Ce qui me fascine le plus dans cette histoire, c’est à quel point elle laisse tout le monde indifférent à l’extérieur de ce campus situé au centre-ville de Montréal. Pourtant, les revendications des professeurs ne sont pas totalement dépourvues de sens; j’ajouterais même qu’elles sont tout à fait légitimes et qu’ils ont le droit de faire ces demandes. Cependant, ce qu’ils n’ont pas l’air de se rendre compte, c’est à quel point le moyen de pression qu’ils utilisent ruine leurs chances d’obtenir gain de cause.

Il y a tellement souvent de grèves à l’UQÀM que c’en est rendu banal. En fait, il y a probablement un plus grand étonnement dans la population lorsqu’il n’y a pas de grève à l’UQÀM. Certains étudiants, professeurs et chargés de cours sont tellement obnubilés à l’idée de faire des grèves que ces dernières font désormais partie de la culture de l’institution.

Récemment, deux jeunes adéquistes ont créé l’Alliance des Étudiantes et étudiants contre la Grève de l’UQÀM (AECG-UQÀM). Cette association compte aujourd’hui plus de 400 membres. Je ne peux que souligner le courage qu’ils démontrent dans toute cette aventure. J’ai vécu la grève de 2005 à l’UQÀM et je sais très bien à quoi ils font face : des gens endoctrinés par une sorte de sentiment généralisé qu’ils sont en train de changer la face du Québec parce qu’ils font une grève, dans lequel ils perçoivent systématiquement toutes les opinions adverses comme étant dangereuses et où tous les coups leurs sont permis.

Bref, je souhaite bonne chance à Raphaël Melançon et Benjamin Brodeur-Poupart pour la poursuite de cette entreprise. Peut-être que c’est grâce à des initiatives comme celle-là qu’un jour la communauté universitaire de l’UQÀM va se rendre compte que la culture de la grève à tout prix, ça cause plus de maux que de bénéfices.

L’auteur du texte (Guillaume S. Leduc) est directeur des communications pour la commission des jeunes de l’ADQ.
Ce texte publié à l’origine le 6 avril 2009 sur http://www.cdj-adq.com

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
L’UQÀM et la culture de la grève