Publié le 18 décembre, 2009 à 17:22 par Martin Aumais
Camil Bouchard retire le gros lot
Camil Bouchard
Ainsi Camil Bouchard quitte la vie politique en plein mandat. Il mentionne sur son site Internet : les «raisons se résument au sentiment profond qui s’est installé depuis quelques mois à l’effet que je suis pas aussi utile en politique que je le souhaiterais l’être, principalement du fait que je me retrouve après 7 ans encore dans l’opposition.» Ainsi M. Bouchard n’a plus le feu sacré qu’il avait il y a un an encore.
Certes, j’imagine que lorsqu’on se lance en politique, c’est dans l’espoir de changer les choses, c’est dans l’espoir de former un gouvernement. Etre dans l’opposition est tout sauf glorifiant. Toutefois, M. Bouchard a reçu un mandat de député dans sa circonscription en raison de la confiance accordée par ses électeurs. Ce n’est peut-être pas aussi glorieux de servir ses électeurs que de faire des recherches en psychologie, mais c’est le rôle qu’il devait savoir avant de se lancer.
Toujours est-il que M. Bouchard a le droit de quitter. Mais ce qui laisse un mauvais goût dans la bouche, c’est qu’il quitte avec une prime de départ, une pension de retraite et un emploi à l’UQAM. Comme on pourrait dire, il part avec le gros lot au frais de l’État.
J’espère qu’il aura le minimum de décence de renoncer à sa prime de départ et même à sa pension (puisqu’il en aura une de l’UQAM). Il dira qu’il est en droit de recevoir cet argent, et c’est vrai, mais au point de vue éthique, c’est très discutable. Et comme il le dit lui-même, il n’a pas laissé grand chose en héritage. Il n’a rien changé, et il laissera peu de traces dans l’histoire du Québec. Alors pourquoi les contribuables doivent-ils récompenser cet homme?
Articles Reliés
Mots clés: Camil Bouchard • Démission • opposition • Parti Québécois • PQ • prime de départ • UQAM
344 visite(s)
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
Sylvain Guillemette
Richard3
Philippe Dujardin
Je suis d’accord avec vous, Camil Bouchard n’aura pas imprimé sa marque à l’Assemblée nationale, il le dit lui-même. Toutefois, je sais très bien que le travail parlementaire c’est autre chose que les 45 minutes de récréation quotidienne où l’opposition fait des effets de toge et le gouvernement fait le fanfaron. Être député c’est une job 7 jours sur 7, 365 jours par année. J’ai côtoyé plusieurs et des semaines de 100 heures ce n’est pas rare. Je ne vois pas pourquoi Camil Bouchard devrait laisser sa prime de départ puisqu’elle fait partie des conditions de travail des membres de l’Assemblée nationale. Si les députés jugent cette prime exagérée, qu’ils en changent les règles, quant à son fond de pension, il y a contribué pour tout comme il a payé ses impôts, il lui appartient donc.
Deux poids, deux mesure. shit or get of the pot! Comme disais mon père.
Quand tu décide de faire la politique pour défendre les intérêts de ta communauté tu t’investie à fond la caisse.
La peur est l’image du parti qu’il représente point final.
Rien d’autre à rajouter.
Je vous ai lu deux fois et nulle part dans votre texte vous ne précisez pourquoi il n’aurait pas droit à sa prime de départ, concrètement parlant.
Sinon, il aura peut-être laissé un exemple de sincérité et d’honnêteté qui, dans ces temps de déficit de confiance envers la classe politique, pourrait en inspirer plusieurs à l’assemblée nationale.
Juste pour ça, il peut la garder sa prime; il l’a mérité!
Même si je n’appuie pas le PQ, j’ai toujours eu beaucoup de respect pour Camil Bouchard. C’est un intellectuel de haut calibre, mais, heureusement ou malheureusement, pas un politicien. Il a essayé. Il n’a pas pu. Il considère qu’il pourrait mieux atteindre ses objectifs ailleurs, et même aider davantage les causes qu’il défend.
Je trouve votre commentaire mesquin. Comme d’autres l’ont dit avant moi, les sommes qu’il recevra faisaient partie de ses conditions de travail. Et, contrairement à un autre intervenant, je considère que cela n’a rien a voir avec le mérite. Il y a droit, point barre.
Diriez-vous la même chose si Nicolas Marceau, un autre intellectuel que je respecte et que vous avez encensé, juge un jour que l’Assemblée nationale n’est pas faite pour lui ? Je ne dis pas que c’est le cas ou qu’il le fera, mais il a lui aussi le profil d’un intellectuel pas trop à l’aise dans ce monde impitoyable et qui pourrait être plus efficace ailleurs.