Publié le 24 septembre, 2009 à 07:24 par Caroline Moreno
Campagne québécoise pour le non
Drapeaux Canada et Québec
Vous trouvez normal d’avoir à participer à des élections fédérales ? D’avoir à faire fonctionner le Parlement du Canada ? De payer les salaires de députés canadiens, de fonctionnaires canadiens, de sénateurs canadiens ?
Vous voyez d’un bon œil d’avoir à envoyer des Québécois siéger à Ottawa ? D’avoir à payer les salaires d’un gouverneur général, représentant de la reine d’Angleterre, à la fois à Québec et à Ottawa ? De devoir payer pour fournir de l’équipement militaire au Canada et des soldats qui vont mourir pour lui ?
Il est, selon vous, dans l’ordre des choses de payer pour l’industrie ontarienne de l’automobile, de financer les pétrolières, de se faire refuser des subventions, de se voir imposer des conditions abracadabrantes pour en obtenir, de voir le Canada négocier des ententes à notre place ?
C’est dans la logique des choses que l’on mette l’accent aigu sur la lecture du manifeste du FLQ, sur les escroqueries de Vincent Lacroix plutôt que sur la perte des 40 milliards de dollars de la Caisse de dépôt et sur le scandale des commandites ?
Vous êtes d’accord pour que la Charte canadienne des droits et libertés prédomine sur celle du Québec ?
Vous acceptez qu’un jugement de la Cour supérieure du Québec puisse être renversé par la Cour suprême du Canada ?
Vous êtes d’avis que la Cour suprême du Canada est la mieux placée pour décider des accommodements religieux à consentir à des individus ou à des groupes d’individus vivant au Québec ?
Vous ne voyez pas d’objection à ce que les députés du Québec prêtent serment d’allégeance à la reine d’Angleterre ?
Vous tolérez que le Québec français exige la connaissance de l’anglais pour ses travailleurs ?
Il vous fait chaud au cœur de voir des immigrants, résidant au Québec, obtenir la citoyenneté canadienne et jurer fidélité au Canada ?
Vous approuvez le fait que l’on puisse ne pas obliger les immigrants à apprendre le français ?
Vous ne voyez pas de contradiction à être Québécois et à posséder un passeport canadien, à utiliser des timbres canadiens, à payer avec des dollars canadiens ?
Vous êtes d’accord pour financer les institutions de langue anglaise qui se classent ainsi parmi les meilleures au monde tandis que celles de langue française tombent en décrépitude ?
Vous ne voyez pas d’inconvénient à ce que les médecins qui sont formés ici partent exercer ailleurs ?
Vous trouvez juste que notre argent serve à d’autres fins qu’à nous offrir ce qu’il y a de mieux ?
Vous accueillez favorablement l’idée de confier votre argent à des gestionnaires canadiens qui le dépensent selon leur bon vouloir et qui nous refilent des miettes ?
Vous estimez convenable d’être gouvernés par un autre pays ?
Proposons à l’ensemble des Québécois de ne pas produire, dans un premier temps, de déclaration d’impôt fédérale pour l’année fiscale qui vient. Refusons en bloc d’envoyer notre argent à l’étranger. Par la suite, nous veillerons à ce que le gouvernement du Québec administre les finances de l’État de façon responsable sans quoi, nous le renverserons.
Coupons les vivres à Ottawa et occupons-nous de nos affaires. C’est le plus grand pas que nous puissions faire pour regagner notre indépendance.
Ce message a été retenu et payé par les Québécois. Merci de faire circuler !
Mots clés: Caisse de dépôt et placement • Canada • canadiens • Charte canadienne des droits et libertés • élections fédérales • industries • militaires • Ontario • Parlement du Canada • pétrolières • Québec • Québécois • scandale des commandes • Sénat • sénateurs • soldats
Articles reliés
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
« Vous estimez convenable d’être gouvernés par un autre pays ? » Ma réponse est oui. Et elle est la même à toutes les autres questions que vous posez. Car à moins que vous ne viviez sur une autre planète, le Québec est encore une province du Canada. Ne vous en déplaise. Vous parlez comme si on se faisait « voler ». Vous argumenterez vos propos lorsque l’indépendance du Québec sera chose faite. Avant, c’est de la fausse information.
L’argumentation que vous utilisez, Nancy, est dépourvue de fondements logiques. Si l’on ne peut parler d’indépendance dans un pays occupé, la situation stagnera éternellement, au point de s’enliser dans la censure et la dictature.
Gardons en considération que nous vivons dans un pays libre et que tous et chacun a le droit de faire valoir ses opinions, bien que cela vous déplaise.
Mme Moreno: vous rêvez. Notre accession à l’indépendance doit se faire dans le concret. Vous ne serez jamais capable de rejoindre et de convaincre les indécis, ceux qui ne votent plus, ceux qui ont déjà dit oui mais qui sont maintenant blasés et ceux qui ceux qui se croient fédéralistes mais qui pourraient changer d’idée. Votre poésie c’est pour les convaincus. Elle est belle mais elle ne sert à rien.
Je ne dirais pas que la poésie ne sert à rien, mais je n’ai rien contre le concret avancé par lutopium non plus. La pensée lyrique peut convaincre, les faits bruts et clairs aussi.
D’ailleurs, personnellement, je ne comprends pas pourquoi la pensée politique s’arrête aux étiquettes : autonomiste, colonialiste, fédéraliste, souverainiste, séparatiste… tout ça ne veut absolument rien dire, dans le concret.
J’inviterais plutôt la réflexion à se déplacer sur le plan des idées. Par exemple :
1. L’impôt québécois unique, versé au Québec.
2. Le rapatriement complet des champs de compétences naturellement provinciaux, tels que celui de la culture.
3. Les pleins pouvoirs sur la question linguistique.
4. De véritables négociations sur l’emploi des ressources militaires du territoire du Québec.
5. Comment régler la question du statut du Québec dans la constitution canadienne, et donner un véritable poids politique à la question de nation québécoise distincte.
Etc.
oui car je suis CANADIEN et j’en suis fier
Tant mieux pour vous Normand! En plus, je crois que vous étiez aussi fier de la guerre en Irak de George Bush le tueur de masse, de celle en Afghanistan, deux guerres déclenchées sur des mensonges, alors permettez-moi d’ajouter que je crois que vous n’avez vraiment pas en horreur l’impérialisme, vous en êtes fier également, pas vrai?
Le Canada de Stephen Harper est une vraie honte. Le Canada est une espèce de cochonnerie impérialiste, qui depuis plus d’un siècle, sert les intérêts de la bourgeoisie crasse, commet des crimes de guerre aux côtés de son allié impérial, appuie des dictatures, des coups d’État, la torture -même la pratique-, et bref, pollue l’évolution humaine maintenant stagnante dans un système crasse qui permet le parasitisme du labeur des prolétaires, par une poignée de bourgeois non-méritants, non-élus et totalement inutiles à notre évolution.
Quel fier homme ce Normand!
Il est possible d’être canadien et d’en être fier, bien que cette pensée me soit aussi étrangère qu’incompréhensible à l’ère Harper.
Ceci dit, le fanatisme canadien et aussi nationaliste que le fanatisme québécois. Aucun des deux n’entraînera l’évolution de la situation politique actuelle. Voilà pour je considère qu’il est essentiel de naviguer entre les deux, plutôt que d’accepter le Statut Quo.
Je crois que nous devrions voir aussi à plus grande échelle. Un pays, c’est bien, mais une communauté, c’est mieux. Regardez l’Europe : la Communauté Européenne fait tomber les frontières tout en préservant les identités culturelles.
Ce serait merveilleux si nous avions l’intelligence de donner à nos états nord-américains les moyens de préserver leur langue, leur culture et leur identités, de faire leurs propres lois, tout en permettant l’adhésion à une plus grande entité.
En ce sens, je crois que le fédéralisme canadien a fait ce qu’il avait à faire, et que s’accrocher à ses ruines ne fera qu’entraver la marche inéluctable des nations vers une entité à la fois plus grande (l’union fait la force) et plus petite (à chacun son espace).
M. Ghoule: Relisez mon texte car il est tout à fait logique de dire que le Québec est encore une province canadienne ! Je soulignais simplement le fait que Mme Moreno écrit comme si le Québec était séparé du Canada et qu’il continuait à lui verser ses avoirs, ce qui est complètement faux (comme tous doivent le savoir). De plus, mon argumentation tient compte du fait que l’on puisse, en toute liberté, parler d’indépendance et de fédéralisme sans pour autant faire preuve de dictature ni d’aveuglement et ce, de quelque côté puisse-t-on être.
Et pendant cette séance de pelletage de nuages, le Québec s’endette de près de 300$ la seconde, selon les dernières estimations du gouvernement.
Je crois qu’il faut voir à améliorer la situation financière du Québec, en utilisant à bon escient les outils que nous contrôlons déjà, au lieu de continuellement blâmer Ottawa, pour tous nos malheurs. Autrement dit, avant de gueuler contre le bordel des autres, il faudrait commencer par faire le ménage dans notre propre cour.
Si nous n’avons pas les moyens de rouler en voiture de luxe, il faut apprendre à se contenter d’une sous-compacte, en attendant d’augmenter ses revenus.
jw0^iEpJHlWM
«Ceci dit, le fanatisme canadien et aussi nationaliste que le fanatisme québécois. Aucun des deux n’entraînera l’évolution de la situation politique actuelle. Voilà pour je considère qu’il est essentiel de naviguer entre les deux, plutôt que d’accepter le Statut Quo.
Je crois que nous devrions voir aussi à plus grande échelle. Un pays, c’est bien, mais une communauté, c’est mieux. Regardez l’Europe : la Communauté Européenne fait tomber les frontières tout en préservant les identités culturelles.
Ce serait merveilleux si nous avions l’intelligence de donner à nos états nord-américains les moyens de préserver leur langue, leur culture et leur identités, de faire leurs propres lois, tout en permettant l’adhésion à une plus grande entité.
En ce sens, je crois que le fédéralisme canadien a fait ce qu’il avait à faire, et que s’accrocher à ses ruines ne fera qu’entraver la marche inéluctable des nations vers une entité à la fois plus grande (l’union fait la force) et plus petite (à chacun son espace). »
Je suis d’accord Ghoule. Je ne suis d’ailleurs pas nationaliste, je suis internationaliste. Mon rêve, c’est qu’il n’y ait plus de frontières, et ce, à travers le monde.
Cela dit, en ce moment, le Canada exerce une forme de coalition, de type UE, sauf que c’est avec les forces de l’OTAN qu’il exerce cette coalition. Ou avec le G8, c’est du pareil au même. Le Canada collabore pour entraver les projets socialistes d’Amérique latine également. Il a participé au massacre de la Yougoslavie, aux côtés des terroristes états-uniens, il est en train de soutenir une dictature en Afghanistan, une dictature capitaliste bien sur, qui, en premier lieu, a privatisé la totalité des ressources, et humaines, et naturelles de l’Afghanistan, au profit des seigneurs de guerre, des talibans rasés et des bourgeois de la planète entière.
Je suis d’accord pour qu’une union existe, mais pas avec n’importe qui, et ne constituant pas n’importe quoi.
Car en ce moment, c’est vrai que l’Union des Forces Nord Atlantique fait la force…
«De plus, mon argumentation tient compte du fait que l’on puisse, en toute liberté, parler d’indépendance et de fédéralisme sans pour autant faire preuve de dictature ni d’aveuglement et ce, de quelque côté puisse-t-on être. »
Mais Nancy, votre argumentaire ne tient toutefois pas compte que c’est avec force, que nous avons été collés au Canada. Alors, comment se fait-il qu’il faille maintenant faire un référendum, un choix qui a été fait, dans le passé, sans notre accord, et sans référendum? Peu importe, je ne suis pas nationaliste…
«Si nous n’avons pas les moyens de rouler en voiture de luxe, il faut apprendre à se contenter d’une sous-compacte, en attendant d’augmenter ses revenus. »
Encore une fois, Richard porte un jugement, qui fait fi des conditionnements préalables…
Encore une fois Sylvain fait dans la démagogie… j’ai jamais dit que J’étais fier des guerres. Mais dis-moi mon cher Sylvain, en 1944 si je me fie a tes propos ont aurait dut rester chez nous. La démocratie dans lequel nous vivons nous oblige a des responsabilité face à ceux qui sont persécuté. Mais toi, de toute façon tu n’est pas démocrate tu aimes les dictatures…. surtout communiste…
pourquoi un référendum mon chef Sylvain? pour respecter les choix de la majorité mon cher Sylvain…
Un peuple qui décide pour un autre ce n’est pas une situation normale. Et pour Nancy oui on se fait voler.
Dis-moi nancy, qu’est-ce que l,on se fait voler?