Démontrez-le maintenant. C’est autre chose que de dire quelque chose, et de le démontrer mon cher idéaliste. Et non, ils ne sont pas français, mais états-uniens.

«De plus nomme-moi des ingénieurs et des architectes parce que j’en ai cherché et je n’en ai pas trouvé.»

Nommez-moi, vous, des ingénieurs qui défendent la théorie de Bush. Aussi, par après, démontrez-nous à tous, que Bush et les talibans n’ont jamais eu de lien entre eux. Bonne chance!

«tu affirmes des choses que tu ne peux prouver et si ce s’écroule vers le centre c’est normal c’est les poutres qui ‘affaissent et le poids va vers ou il n’y a plus de soutient.»

La tour #7 n’a subi aucun impact. Meilleure chance la prochaine fois.

«C’est normal que la fumée soit noire, c’est des hydro-carbure qui brûlaient.
J’ai déja vu des feu d’hydro-carbure et c’est de la fumée noire qui s’en dégage.»

Moi aussi, et il y avait des flammes. Oups!

«c’est ce que je disait tous des articles en provenance de lam France et de la filliale de la DST, France-Presse»

Et bien! Si c’est français, c’est mauvais? Démontrez-donc, plutôt, que leurs théories sont fausses.

Peut-être, sauf que ce n’est visiblement pas ce qui s’est passé ce jour là, les images parlent d’elles mêmes et les ingénieurs comme vous dites, ils sont majoritaires à nier votre théorie. On voit clairement le milieu de l’édifice s’écrouler, puis entraîner les côtés vers le centre, se rabattant, telle une implosion parfaite et contrôlée. Mais ça n’a rien à voir avec ma critique de vos propos, car je ne peux pas affirmer, hors de tout doute –comme vous d’ailleurs-, que c’est un complot ou une attaque terroriste. Et de toute façon, les dits terroristes sont en fait les outils désuets de Washington, lesquels furent longtemps des amis de la CIA. Même Saddam Hussein fut l’ami de Washington à une époque, comme bien d’autres personnages qui tout à coup, ne faisaient plus l’affaire de Washington. Je peux citer Noriega par exemple, que Bush père disait n’avoir jamais rencontré, jusqu’à ce qu’une photo sorte du placard, le dévoilant lui et Noriega assis ensembles, souriants et buvant du champagne!

« Quant à l’effondrement des tours, je ne sais pas si mon ami Sylvain a des connaissances en structure et en combustion, mais le Jet-Fuel s’il s’en serve dans les avions, c’est parce que ça capacité à générer de l’énergie est fulgurante. Lorsque le Jet fuel s’est enflammé, la chaleur dégagé a affaiblit les poutrelles qui n’étaient pas protégé suffisament contre ce type d’impact. Car n’en déplaise à Sylvain, les concepteurs n’avaient pas prévu une démolition a coup de boeig 767. »

Totalement faux. La conception de l’édifice prévoyait justement, une frappe aérienne. La toile extérieure du WTC était une forme de toile d’araignée, et demeure que la fumée noire épaisse, ne suggère pas autre chose qu’un étouffement. Une flamme développant une énergie fulgurante? Où sont ces flammes sur les images? Et pourquoi les pompiers ne demandent, eux, que deux lignes (boyaux)? N’importe quoi, et cela ne permet pas d’expliquer la guerre en Irak, ni celle de l’Afghanistan.

La guerre en Afghanistan était clairement stratégique, et visait à titiller Moscou quant au passage d’un oléoduc. En premier, Washington a tenté de négocier, par le biais de Hamid Karzaï (étant alors consultant chez UNOCAL, UNOCAL achetée ensuite par Chevron, à qui elle appartenait de toute façon), avec ce que Washington elle-même appelait le «gouvernement taliban –ce sont les paroles de George Bush Jr lui-même!-», et après que celui-ci ait dit non, Washington a trouvé une autre façon d’imposer son dictat, comme on est habitué de les voir faire. En 1999-2000, les JTF canadiens étaient en mission en Afghanistan, préparant déjà, avant même le 11 septembre 2001, l’invasion du pays.
L’Afghanistan est également un terrain stratégique, vu ses frontières avec des pays, lesquels dérangent Washington dans ses plans impérialistes.

« La chaleur a entraîné un affaiblissement des poutres. Elles se sont tordu et la pesanteur excercés par les étages suppérieur a entraîné un effondrement de la tout… Mais libre à Sylvain de crfoire ses sites. Mais je défi Sylvain de trouver un architecte sérieux pour étayer sa version. Quelqu’un que l’on peut retracer at ayant suffisament de crédibilité… »

En fait, Normand répète, mot pour mot, la théorie de Washington, celle qu’a proféré Bush lui-même, ce menteur invétéré dont on connait déjà plus de 900 mensonges répertoriés. Comme par exemple, les liens de ce soit disant attentat terroriste avec Al-Qeada ou Ben Laden. Le FBI, même en 2009, n’a jamais reconnu de lien quelconque entre les dits attentats et Ben Laden. Ce dernier n’a jamais non plus, affirmé avoir de lien avec les dits attentats.

Mais si c’était Ben Laden, si c’était une poignée de frustrés? Qu’est-ce que ¸¸ca changerait? Les États-Unis, depuis plus de deux siècles, ont tué bien plus de gens que n’en tuera jamais Al-Qeada –financé par Washington-. Mais étant donné que Washington ne tue que des communistes, ou toutes entraves à leurs plans machiavéliques, Normand reste muet!

Maintenant, pour votre histoire à dormir debout…

http://www.voltairenet.org/article162054.html
« « Aux États-Unis, plus aucun expert ne prend le risque de défendre un point précis de la version gouvernementale»
Entrevue d’Éric Raynaud »

http://www.voltairenet.org/article162103.html

Et demeure que, 3000 morts au WTC –possiblement tués par des états-uniens-, contre un million en Irak, et des milliers en Afghanistan…

Et lorsque vous parlez des conseillers de Bush, vous omettez que plusieurs d’entre eux, ont des parts dans les compagnies qui seront dans un proche futur de cette date, avantagées par des contrats militaires, pour lesquels il n’y aura jamais d’appel d’offre –essayez donc de demeurer capitaliste, et cohérent, le temps d’un texte!-!

Des gens comme, Colin Powell, tristement célèbre pour les massacres qu’il a fait commettre dans les premières tentatives contre le régime de l’ancien outil, devenu désuet, Saddam Hussein. Dans la première guerre du Golf, Powell a largement dépassé les règles internationales quant aux actes militaires qu’il a ordonnés. Powell est un criminel de guerre, ne vous en déplaise. Quant à bien d’autres faucons de cette table ovale, plusieurs parmi eux sont derrière les stratégies de «Coup d’État» en Amérique latine, ou en Afrique. Sinon, d’anciens criminels contre l’humanité, ayant servi le père de George Jr, sinon le boucher lui-même, Ronald Reagan! Reagan a fait tuer des dizaines de milliers de socialistes, ou supposés socialistes, puis a fait bâtir une suite d’écoles de torture à travers le monde.

Le président choqué dites-vous? Et pourtant, cela ne le choquera pas, quelques mois plus tard, de tuer plus d’un million de personnes en donnant l’ordre à son armée d’entrer en Irak, où les dirigeants d’entreprise d’armement feront des profits comme jamais! Méchant choc! Pour les irakiens qui ont reçu cette pluie d’Armes de Destruction Massive surtout! Sans Saddam Hussein, les chiites, majoritaires, ont pris le pouvoir puis instauré leurs propres escadrons de la mort, financés même, par Washington! Depuis le début de la guerre en Irak, plus d’un million de mort, des tonnes d’ADM larguées, ainsi que du phosphore blanc sur la Fallujah en 2004, sinon du NAPALM, et un tas d’autres armes terrorisantes, d’où du terrorisme finalement! Et les compagnies du complex-militaro-industriel, elles, se sont enrichies de plus de 3000 milliards de dollars, lesquels proviennent directement du prolétariat, qui paie la note à travers les multiples budgets -3000 milliards, que le gouvernement n’hésite pas à octroyer (sans parler des budgets secrets de la CIA, qu’on découvre toujours des décennies après les actes…) alors qu’il avance que le système universel serait coûteux! Quelle cohérence!- de la défense du pays le plus terrorisant du monde –pour les autres-!

Le matin des attentats, le tueur de masse Bush laisse partir la famille Ben Laden des États-Unis, alors que tous les avions, de toute l’Amérique du nord, et ailleurs dans le monde, sont cloués au sol! Quel génie ce président! Quelle cohérence!

Vous dites ensuite, «services de renseignements», alors qu’il s’agit, de toute évidence, de service de non-renseignement pour le peuple, sinon d’agence du terrorisme, ou de la torture, sans parler des Coups d’État qu’elles ont mené à travers le monde, surtout, en Amérique latine.
Aussi, vous dites qu’ils déplacent le conflit, hors du pays, mais en fait, ce qu’ils font surtout, c’est de se donner des raisons d’enrichir les comptes en banque des producteurs d’armes. Aussi, les stratèges de Washington ont choisi l’Irak pour la facilité de l’invasion, parce que les cibles sont faciles à détruire et qu’elles sont incapables de riposter adéquatement. Aussi, l’Irak n’est alors pas une menace pour Washington, mais plutôt, une excuse pour celle-ci, d’entrer en guerre contre un soit disant tyran, que pourtant, Washington armait et finançait il y a si peu de temps… Un autre outil désuet, comme Al-Qeada! L’Irak de Saddam ne disposait pas d’armes de destruction massive, sauf celles octroyées par Washington elle-même!

D’après les rapports d’une commission du Sénat en 1994, de 1085 (ou même avant) jusqu’en 1989, un véritable brouet d’agents biologiques a été exporté vers l’Irak par des fournisseurs privés états-uniens, conformément à la demande et avec l’accord du département du Commerce
Parmi ces agents, qui souvent entraînent une mort lente, il y avait;
-Bacillus anthracis,
-Clostridium botilinum,
-Brucella melitensis,
-Clostridium perfringens,
-Clostridium tetani,
-Escherichia coli.
Lorsque les agents vont fouler le sol de l’Irak, pour y trouver des ADM, ils trouvent entre autre ces agents biologiques, MADE IN USA! Et bien! Une menace qui ne s’est pas créée toute seule!

Vous dites ensuite qu’il s’agit du berceau du terrorisme, or, larguer une bombe sur la tête de quelqu’un, ça n’a rien de terrorisant? Vous appliquez donc une double-mesure. Car lorsque les États-Unis larguent des ADM sur les civils ailleurs dans le monde, comme en Irak, ils terrorisent, ne vous en déplaise, la population civile! Sinon, double-mesure!

Quant à l’Iran, quelles intentions belliqueuses, pourrait-elle avoir de plus que celles de Washington? «Car n’oublions pas que l’Iran est sur le point d’avoir sa propre bombe nucléaire et une Iran nucléaire est le pire cauchemar des pays occidentaux. Qui voudrais voir une bombe nucléaire aux mains d’un Amadinedhjad voulant rayer de la carte l’État d’Israël. » Et pourtant, Washington possèdes des armes nucléaires, et n’hésite pas à menacer ses adversaires de s’en servir. Et elle est d’ailleurs la seule nation qui l’a fait, par le passé, alors que nous savons désormais, que lorsque Hiroshima et Nagasaki furent anéanties, les japonais tentaient de se rendre depuis déjà près de 6 mois! Et bien! Encore une fois, la grande menace, c’est l’arabe, pis Washington, ils peuvent tuer des gens comme bon leur semble! Sans que ça ne dérange Normand…

Quand Washington envahit un pays, qu’elle le bombarde pour le soumettre à sa doctrine, et qu’elle l’occupe pendant des années, pour continuer de réprimer la résistance, ce n’est pas du terrorisme? Et quoi encore? J’ai un livre plein de crimes commis par Washington, de dictatures instaurées par ce pays, de tortures exercées sur des adversaires idéologiques, et vous êtes là, à me parler des «méchants terroristes arabes»… Double-mesure sur toute la ligne!

Quant à Israël, vous ne criez pas trop fort qu’elle possède des armes nucléaires, sans toutefois les avoir officiellement déclarées à l’Agence Internationale de l’Énergie Atomique! Et Israël a menacé plus de 10 fois de raser l’Iran de la carte, grâce à ses armes atomiques, supposément non-existantes! Aucun mot de normand là-dessus…, qu’une seule version de l’histoire, celle du New World Order! Israël, également, est le seul pays capable de se vanter d’avoir des armes nucléaires, sans que qui que ce soit ne veuille le fouiller pour y trouver ses ADM! Aussi, Israël ne cesse de massacrer des palestiniens, avec des Armes de Destruction Massive, comme le phosphore blanc, comme le NAPALM, comme les armes à sous-munitions, sans parler des armes à uranium appauvri etc..
Alors, encore une fois, je suis obligé de dénoncer la double-mesure de Normand.

Quant à l’Afghanistan, il y a aujourd’hui un dictateur qui, en 2004, ne fut élu que par 55% des 14% de participants! C’est-à-dire, la ville de Kabul! Aussi, le dictateur Karzaï est aussi l’ancien consultant d’UNOCAL, une firme de consultation, en fait satellitaire de Chevron, laquelle fut mandatée par la maison blanche à l’époque, pour négocier avec que Bush appelait, «le gouvernement taliban»! La maison blanche a même invité les talibans sur son sol! Imaginez! Et lorsque les talibans ont refusé, s’en est suivi le 11 septembre 2001, puis l’invasion de l’Afghanistan puis l’installation au pouvoir, de l’ancien consultant Karzaï! Quel hasard! Et depuis, ressources humaines et naturelles de l’Afghanistan sont toutes privatisées! Le capitalisme fut installé par els armes, comme ailleurs! Et la dictature Karzaï n’a d’autre choix, pour donner des semblants de résultats, que de négocier avec les seigneurs de guerre –tout aussi misogynes que les talibans- et les talibans rasés! Bravo Karzaï! Bravo à toute l’équipe de tata qui appuie l’invasion terrorisante de l’Afghanistan! Et continuez donc d’y perdre vos vies, soldats canadiens!

À titre indicatif seulement, les hôpitaux de par le monde, sont en pénurie de morphine, ce que peut produire, par dérivés, le pavot! En nationalisant le pavot, les afghans dès demain, deviennent riches! Mais ça, c’est beaucoup trop gentil pour que l’OTAN n’y songe! Et d’ailleurs, ce n’est pas le but de l’OTAN! (à lire, l’État voyou de William Blum)

Quant à la situation de l’Irak, pour rire de votre gueule seulement, les chiites qui y sont, au pouvoir, ils sont alliés aux Hezbollah et au Hamas, et à Téhéran. Et bien! Il y ad es attentats pratiquement tous les jours et dès que Washington sera sortie, ce sera comme autrefois, seulement, avec une autre dictature.

Quant à l’Afghanistan, la condition s’y détériore et le semblant de «mieux allé» n’est perceptible que où les talibans le veulent. Le territoire est partiellement couvert des troupes de l’OTAN, une organisation terroriste légale et bien financée par les riches pays. Aussi, plus de civils sont morts depuis l’invasion que les talibans en ont tué eux-mêmes. Il y a usage d’ADM, de torture, d’armes chimiques, d’armes biologiques, etc.. Alors non, ce n’est pas mieux, mais plutôt, pareil comme tout ce que touche Washington et ses sales alliés.

Vous dites que les femmes ne s’y font plus exécuter, or, c’est faux, car l’Alliance du Nord, anciennement représentée par Massoud, était et demeure aussi misogyne que la dictature des talibans. C’est du pareil au même pour les afghans.

Un ami à moi, ayant été en Afghanistan, comme artilleur, a tiré du phosphore blanc pour le compte du Canada, un crime auquel le Canada s’est interdit lui-même en signant des traités l’interdisant. Il a également vu des soldats afghans violer des enfants afghans, et ce, devant les troupes de l’OTAN, sans que celles-ci ne bronchent. Il a également vu des «checkpoints», où systématiquement, les soldats afghans dépouillent le peuple afghan. Et ce ne sont pas les dernières élections qui nous feront croire que tout va mieux! Attentats, tricherie de Karzaï et de son opposant, etc.. rien ne va mieux, c’est de la foutaise et nos soldats canadiens s’y font tuer, strictement pour enrichir les riches, puisque le but avant tout, était de privatiser les ressources et de s’octroyer un terrain stratégique pour contrer le marché russe du gaz en Europe, GAZPROM.

« Total-Fina dont les activités douteuses avec Saddam empêchaient Chrétien d’entrer dans la coalition contre Saddam, au côté de nos alliés américains. Mais ça vous ne l’entendrez pas de la part de nos journalistes car il est trop important de détester Georges W. Bush. »

Ce que vous n’entendrez surtout pas, c’est que Bush était copain-copain avec des tas de terroristes, dont son cabinet, et que Chrétien, par souci populiste, a préféré laissé tomber Washington dans ses crimes de guerre, question de finir sa carrière en beauté.

Bush a menti, les États-Unis, c’est le plus grand logis de terroristes du monde. La Floride à elle seule, abrite des tas de tueurs de masse sanguinaires, de bourreaux d’une autre époque et de déceptions populaires dans les pays dits socialistes. Bush n’est qu’un tas de merde, un menteur invétéré.

Saddam Hussein, en 1982, disposait du support de Washington pour entrer en guerre avec l’Iran, pour qu’ensuite, l’Iran attaque l’Irak, avec l’aide Washington également! Et bien!

Sinon, toutes les dictatures du dernier siècle, reposent sur l’appui des États-Unis, et celle du Honduras aussi, repose sur Washington.

Bref, ce texte est un torchon, qui fait l’apologie du terrorisme états-unien, bref, du terrorisme d’État! Allez Normand, continuez d’appuyer un tueur de masse, serviteur du capital!

J’en conclus donc, mon cher Normand, que vous êtes pro-terrorisme!

Votre article se tient, lorsque analysé d’un point de vue à court terme. Nous pouvons penser, en effet, que la destructions du régime de Saddam Hussein ou la chasse aux Talibans est profitable à la paix mondiale.

Malheureusement, cette vision étalée sur les plus récentes années du monde cache un futur semblable au passé. Voici pourquoi :

1. L’Afghanistan est en guerre depuis la Nuit des Temps. Cyrus, Alexandre le Grand, Genghis Khan, Bâbur l’Empereur mongole, les britanniques, les russes et les américains se sont disputés son territoire.

Le fait que les américains s’acharnent sur les talibans ne ramènera pas la paix à ce pays, puisqu’ils ne représentent que de nouveaux agresseurs. Même si nous percevons les talibans comme de dangereux lunatiques, eux nous perçoivent comme les démons du monde.

Bref, la guerre engendre la guerre. Aussitôt que celle-ci sera terminée, les graines de la prochaine seront semées.

L’Europe a compris ceci après la 2e guerre Mondiale, et a fini par s’unir au lieu de punir incessement les vaincus et chercher à lui voler son territoire et ses ressources.

De retour en Afghanistan, la présence de la coalition n’a pas amélioré la situation des gens sur place, qui continuent à mourir pour on ne sait trop quelle raison. Qu’en auriez-vous à faire de la vie de gens qui habitent à 2,000 kilomètres si on vous larguait des bombes par la tête?

Citons d’ailleurs Wikipedia ici : « En 2004, deux ans après l’intervention internationale, l’Afghanistan est redevenu le premier pays producteur mondial de pavot (papaver somniferum) dont le latex est utilisé pour produire l’opium et l’héroïne. ».

Une belle réussite pour l’armée la plus puissante du monde, n’est-ce pas?

2. En ce qui concerne Saddam Hussein, je serai bref : en plus d’être supporté par les britanniques pour détrôner les anciens dirigeants de l’Irak, il a reçu le support de la France, de l’URSS et des États-Unis dans sa guerre contre l’Iran.

Croyez-vous que nos gouvernements occidentaux soient blancs comme neige? Ils utilisent Hussein, Karzaï et tous les autres comme on joue des pions aux échecs.

Il n’y aucune valeur morale et aucune éthique là-dedans.

Oui, la politique de George W. Bush a été mauvaise, comme l’ont été et le sont celles de l’Occident depuis belle lurette.

Laissons les gens du moyen-orient régler leurs conflits entre eux, nous ne faisons qu’empirer la situation.