Publié le 12 janvier, 2010 à 21:27 par Jimmy St-Gelais
Harper et son agenda
Par cette prorogation des activités de la Chambre des communes qui déplace les travaux parlementaires en mars prochain, le gouvernement Harper cherche évidemment à gagner du temps et à dicter une forme de « bâillon » aux partis d’opposition en ce début d’année afin d’imposer le tempo de sa future réforme de l’État.
Car la véritable raison de cette prorogation n’est pas l’affaire du transfert des détenus afghans ou la piètre image du Canada en matière de lutte au réchauffement climatique dont une majorité de canadiens hors-Québec ne semble pas réellement se soucier, mais bien la préparation de l’offensive du dégraissage de l’État si chère aux réformistes-conservateurs de monsieur Harper.
En effet, avec le début d’une nouvelle session parlementaire, le Parti Conservateur prendra le contrôle du Sénat avec ses récentes nominations partisanes et pourra alors compter sur un allié de plus dans le processus d’adoption de ses lois.
L’institution de la Chambre Haute est dépassée selon plusieurs, mais ce « power shift » en son sein peut faire la différence entre l’adoption, l’amendement ou le rejet d’un projet de loi controversé et contraire à l’intérêt public. On n’a pu le voir dans le passé : en 1990, le projet de loi C-43 initié par les progressistes-conservateurs de Brian Mulroney visant à limiter l’avortement a été bloqué par les sénateurs.
Avec l’éclosion de la crise financière, l’administration conservatrice a dû à contrecœur suivre les politiques interventionnistes des autres nations industrialisées et investir à coup de milliards dans le soutien aux banques et à l’économie en général, même si cela allait en contradiction avec ses préceptes de désengagement de l’État et de laisser-faire économique.
Mais, en mars, avec la reprise éventuelle, tous les astres seront alignés pour procéder à l’assainissement des finances publiques sous prétexte que le plan de relance a été onéreux. C’est ce qu’annonçait, le 22 décembre 2009, le premier ministre conservateur lui-même au réseau CTV en confirmant que le gouvernement ira de l’avant avec la deuxième année de son plan de relance et qu’il réduira ses dépenses (ce qui est un peu paradoxal). « Les canadiens devront se serrer la ceinture pendant cinq années» a-t-il dit.
Ces dogmatiques de droite n’ont que peu de considération envers l’opinion des citoyens ou le simple gros bon sens qui dicte qu’il ne faut pas sabrer dans les divers pans de l’apport financier de l’État en économie en pleine période de reprise chancelante et incertaine.
Malgré les sondages qui démontrent la désapprobation de l’électorat envers cette suspension des travaux parlementaires, les nouveaux conservateurs vont irrémédiablement dans la direction de faire avancer leur agenda politique et économique soutenu par leurs amis du monde des affaires sans se soucier du préjudice que cela peut amener à leurs commettants.
À lire:
La “grande peur” des conservateurs
Le non-sens des coupures à Radio-Canada
Stephen Harper est-il schizophrène?
L’argent parle chez les conservateurs
Stephen Harper, le tout puissant
La droite conservatrice se dévoile au grand jour
Corrompu un jour, corrompu toujours
Articles Reliés
Mots clés: assainissement des finances publiques • c-43 • Canada • chambre des communes • crise économique • crise financière • droite • Économie • néolibéralisme • Ottawa • Parti Conservateur du Canada • plan de relance • politique • prorogation • Sénat • sénat canadien • Stephen Harper
449 visite(s)
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
Sylvain Guillemette
Richard3
@ Normand
«sylvain, l’idéalisme, n’est pas l’apanage de la droite, il y a des idéalistes de tout les côtés du spectre politique. »
Savez-vous ce que c’est que l’idéalisme mon cher analphabète? Je ne crois pas, puisqu’ici, le terme utilisé désigne les gens de votre espèce, qui n’ont ni argument, ni envie d’argumenter, pour défendre les idées préconçues qu’ils propagent. Comme exemple banal, l’idéaliste dira : «Dans la vie, il y a toujours eu des riches, et des pauvres.» Mais il n’en est rien, et le contraire est prouvable. Il y a de suites, aux processus, eux conditionnés par des facteurs X, Y, Z, etc.. Le riche ne tombe pas riche comme par hasard, ou par mérite, cela s’explique, tout aussi bien que la rondeur de la Terre s’explique, par des faits, observés, étudiés, etc..
Le matérialiste s’en tient à la matière, aux faits, alors que l’idéaliste que vous êtes, est croyant, non pas observateur. Par exemple, le capitalisme ne tient pas compte des ratées qu’il propulse, et rien n’est fait pour combler les manques. Sauf en ce moment, des effets soupape, comme le système de santé quasi universel que nous avons.
S’il y a des idéalistes chez les marxistes, ce sont des imposteurs.
Allez lire Politzer…, c’est bon pour les analphabètes de ces sujets.
«quant au 53 milliards de dette, tu sais très bien que ces concessions ont été faîtes uniquement pour rester au pouvoir. C’est mal connaître l’idéologie d’Harper que de penser que ce sont les déficits qu’il préfère, ce serait même le contraire.»
Et alors? 53 milliards qui s’ajoutent quand même…, parce que des pétrolières paient moins d’impôt entre autre….
Et comme le dit Darwin, Harper a tout calculé. Dans le rouge, populairement, un État doit couper dans ses services…, et nous paierons la note. Et cela, privatisé dans le futur, coûtera plus cher per capita que le réseau de services publics.