Publié le 14 décembre, 2009 à 18:29 par Richard3
L’utilité du Bloc québécois: Bon appétit!
Logo du Bloc Québécois
À plusieurs occasions, je me suis exprimé, ici ou ailleurs, sur l’utilité du Bloc québécois et de ses députés, à la Chambre des communes. J’ai souvent dit que ceux-ci ne savaient que déchirer leurs chemises devant les caméras de télé, voyager à travers le monde sur le bras des contribuables, et amasser une pension à vie, qu’ils recevront par l’entremise de chèques ornés de la feuille d’érable sur laquelle ils ont mis tant d’énergie à cracher. Eh bien je ne sais pas pour ce qui se passe dans les autres régions, mais nous, citoyens de la circonscription de Terrebonne-Blainville, pouvons également ajouter que la députée locale, Diane Bourgeois, sert à bien nous alimenter!
Eh oui, croyez-le ou non, notre bonne députée bloquiste vient de faire parvenir, dans tous les foyers, un beau petit calendrier 2010, dans lequel on retrouve… des recettes! Imprimée en noir et blanc (récession oblige, probablement), cette petite oeuvre, dans laquelle on retrouve évidemment la photo, et les coordonnées de la députée, offre d’intéressantes recettes, à l’intention de ceux et celles qui se font aller le chaudron de temps à autres. La représentante de Terrebonne-Blainville mentionne, dans son petit mot:
“Pour vous accompagner tout au long de l’année, j’ai le plaisir de vous offrir cet outil pratique qui sera également votre partenaire dans la cuisine! En effet, mon équipe et moi partageons avec vous nos meilleures recettes; elles sont faciles à réaliser, prennent peu de temps et elles sauront charmer les papilles de toute votre famille! Désirant avant tout valoriser l’achat local et du même souffle, soutenir le savoir-faire de nos artisans et de nos producteurs québécois, j’espère que vous encouragerez à votre tour, nos agriculteurs et goûterez à l’excellence de leurs produits.“
Non, mais c’est-y pas merveilleux? Au moins, si elle est plutôt silencieuse à Ottawa, Diane Bourgeois, grâce entre autres à la “Tarte au sirop d’érable de la députée”, est quand même parvenue à s’inviter dans votre cuisine, et par le fait même, prépare sa prochaine campagne électorale. Parce que si vous ne l’avez pas encore saisi, la députée applique à ses électeurs, grâce à son outil pratique, la règle essentielle de la vie en couple, soit celle de prendre son homme par l’estomac! Je lui garantis donc une autre victoire, lors d’éventuelles élections générales, qui surviendront bien un jour ou l’autre, c’est à dire dès que les libéraux verront leur appui populaire augmenter dans les sondages.
Et d’ici-là, bon appétit!
Articles Reliés
Mots clés: 2010 • accompagne • achat • agriculteur • ailleurs • ajout • aliment • aller • amasse • an • appétit • appliqué • appui • artisan • augmente • autre • avant • beau • bien • blanc • bloc québécois • bloquiste • bon • bras • calendrier • caméra • campagne • chambre des communes • charme • chaudron • chemise • chèque • circonscription • citoyen • contribuable • coordonné • couple • crache • cuisine • déchire • député • dès • désir • devant • diane bourgeois • dire • dit • effet • égal • électeur • élection • électoral • encore • encourage • énergie • entré • entremise • équipe • érable • espère • essentiel • estomac • éventuel • excellence • exprime • facile • faire • fait • famille • feuille • foyer • garanti • Général • goût • grâce • homme • ici • imprimé • intention • intéressant • invite • jour • juste comme ça... • libéraux • local • long • meilleur • mention • merveille • mis • moins • mot • noir • Non • oblige • occasion • oeuvre • offre • offrir • opinion • orné • Ottawa • oui • outil • papille • partagé • partenaire • parvenir • parvenu • pas • passé • pension • petit • peu • photo • plaisir • plus • plutôt • politique • populaire • pratique • prend • prépare • probable • prochain • producteur • produit • Québécois • réalisé • récession • recette • région • règle • représentant • retrouve • saisi • savoir • sert • silencieuse • sirop • soit • sondage • souffle • soutenir • souvent • tant • tarte • télé • temps • terrebonne-blainville • tour • tous • tout • traversmonde • utilité • valorise • victoire • vie • vient • voyage
413 visite(s)
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
Sylvain Guillemette
Normand
Oui ca dit que tu es le roi du point godwin et que tu essayes encore de fuir le vrai debat.
Alors tes arguments constructifs pour l’epanouissement du Quebec dans le canada d’aujourd’hui… parce que celui d’hier on a vu hein !
On attend … (et on rigole dans notre barbe)
patine … patine … patine … se cache … insulte … patine … insulte … se cache … patine … etc.
bel exercice de style Serge.
Vous etes lequel Serge Gagnon sur facebook ? J’aimerai tellement etre votre ami et suivre votre argumentation le jour le jour. Ca doit etre si passionnant un gars constructif comme vous.
@Philippe Dujardin –
Je l’ai déjà dit : Gagnon, de Dolbeau au Lac St-Jean.
Merci …
J’espere que vous savez faire la part avec l’ironie.
Sinon toujours pas d’arguments constructifs pour nous vendre le Canada dans lequel devrait s’épanouir un Québec « reconnu » comme nation distincte. Toujours pas d’arguments constructifs nous expliquant pourquoi la souveraineté ne peut etre la solution envisageable à l’aube de 2010.
J’ai hate !
… Lac St-Jean. Ca sentirait presque l’ex-souverainiste desillusionné qui refuse de concevoir que c’est encore possible aujourd’hui et qui a jeté les « armes » devant l’adversaire canadien. hu hu hu !
« Une nation fatiguée de longs débats consent volontiers qu’on la dupe, pourvu qu’on la repose, et l’histoire nous apprend qu’il suffit alors pour la contenter de ramasser dans tout le pays un certain nombre d’hommes obscurs ou dépendants, et de leur faire jouer devant elle le rôle d’une assemblée politique, moyennant salaire. » -Alexis De Tocqueville dans L’ancien régime et la révolution
Monsieur Gagnon serait-il aussi fatigué que sa nation pour accepter d’etre dupé et contenté ainsi ?
«Je dis parfois que certains partis sont parasitaires dans notre systeme uninominal à un tour car ils divisent parfois des voix pour faire passer une option que la majorité des gens ne veulent pas forcement ! »
Cela dit, je ne veux pas forcément du programme du Parti québécois, et du capitalisme qui en découle ouvertement. Et c’est pourquoi je vote, et milite pour Québec-solidaire. Et on peut vous accuser, autant que vous le faites envers nous, de diviser les voix.
«* permettre aux premieres nations d’etre reconnu pour ce qu’elles sont et leur donner les moyens de s’epanouir au Quebec et pourquoi pas atteindre elles-aussi leur statut de nations souveraines.»
On le propose concrètement dans le programme de Québec-solidaire. Et ce n’est pas un «pourquoi pas?».
Ouais, on divise quoi au PQ ? Le PQ n’a pas ete créé pour piquer des voix à QS ou au PI ! On s’en fout que le PQ soit capitaliste. De mon point de vue il est de gauche et je suis de droite… est-ce que j’emmerde le monde avec mes petites crises existentielles et ma partisannerie de petite politicaillerie ridicule qui n’a pas sa place lorsqu’on parle de batir un pays ? Ce pays je peux le faire avec le PQ, le PLQ, l’ADQ, QS, on s’en fout parce que dans la constitution il n’y aura pas des bouts representants les programmes de ces partis, mais les valeures communes à tous les Quebecois ! Apres seulement dans notre republique, parce que je vois mal un autre systeme prendre place vu l’opinion publique, le peuple lors d’election choisira un gouvernement… et c’est une autre histoire qui n’a AUCUN rapport avec ce que QS propose pour batir un pays. Un discours populiste pour ratisser large parmi les nostalgiques de 68, les bobos du plateau et les quelques jeunes leninistes qui n’ont pas encore compris que le communiste, comme l’anarchie ou je ne sais quoi, ca n’existera jamais comme vous le decrivez sur le papier. C’est humainement infaisable à leur actuel. Apres une meteorite ayant rasé la population mondiale ou une bonne guerre nucleaire, quand il restera 15 millions de personnes à gerer dans le monde, ok ! Mais là, le pays de debile qui accepterait d’elire un pareil gouvernement se retrouverait isolé et/ou ecrasé par les autres pays ne jouant pas avec les memes regles du jeu !
J’aime vous lire parce que c’est rafraichissant de voir des beaux principes, des belles idees humanistes de partage et d’entraide, de croire que la repartition des richesses puisse etre envisageable de facon juste et equitable sur terre… mais bon, c’est peut-etre aussi parce que le 24decembre approche. C’est comme croire au pere noel, regarder tomber la premiere neige, ca laisse reveur, ca rend le coeur leger, mais faut quand meme pas nous prendre pour des valises !
Parlons realité quebecoise. QS a de la misere à faire plus de 4% et est un parti radical (avec tout le positivisme qui peut etre inclu dans la definition de ce terme) de gauche. Bon vous en revenez là ! Vous nous faites votre Arlette Laguiller du Quebec !
Quand je dis « pourquoi pas » c’est parce que je n’ai pas la pretention de parler au nom du peuple du Quebec libre… et je ne vois pas comment vous allez imposer cela dans un Quebec pays car meme si c’est vous qui faites l’independance, ca ne veut pas dire que ca sera vous qui serez le premier gouvernement de ce pays libre !
Donc personnellement, si vous me mettez tyran (au sens de la rome antique) de ce pays pour 4 ans… les amerindiens et les inuits seront des nations independantes ou l’equivalent des principautés, c’est à dire souveraine sur leur territoire et profitant d’une nation plus grande car ne nous le cachons pas, ils ont quand meme deux gros problemes pour se reclamer un pays :
- dans premieres nations… on entend bien plusieurs nations. Vont-ils etre capable de s’entendre, ils ne formeront pas un pays pour chaque nation ! On ne parle meme pas des differentes nations inuits !
- ils n’ont pas reellement une population assez nombreuse et surtout reunie dans un meme espace geographique pour pretendre devenir un pays avec des frontieres bien definies.
@Sylvain Guillemette –
Héhé
@ Dujardin
«Ouais, on divise quoi au PQ ? Le PQ n’a pas ete créé pour piquer des voix à QS ou au PI ! On s’en fout que le PQ soit capitaliste. De mon point de vue il est de gauche et je suis de droite… est-ce que j’emmerde le monde avec mes petites crises existentielles et ma partisannerie de petite politicaillerie ridicule qui n’a pas sa place lorsqu’on parle de batir un pays ?»
Calmez-vous, je ne faisais que souligner que je pouvais autant accuser le PQ, qu’accuser Q-s. Et c’est un fait, même si vous êtes sentimentalement attaché au PQ. Et non, je ne me fiche pas, moi, que le PQ soit capitaliste. Et là seulement, voilà déjà une bonne raison de l’existence de Québec-solidaire!
«et c’est une autre histoire qui n’a AUCUN rapport avec ce que QS propose pour batir un pays. »
Vous n’avez pas de programme pour bâtir un pays, nous en avons un. Et ce que propose Q-s, est d’autant plus intéressant pour le commun des mortels, que ce que proposent le PQ, et son omniscience déclarée.
«Un discours populiste pour ratisser large parmi les nostalgiques de 68, les bobos du plateau et les quelques jeunes leninistes qui n’ont pas encore compris que le communiste, comme l’anarchie ou je ne sais quoi, ca n’existera jamais comme vous le decrivez sur le papier.»
Eh bien!. Les nostalgiques de Reagan sont avec vous? Y en a, en tout cas!
Ensuite, vous n’êtes pas en mesure de détruire les propos de Karl Marx et d’Engels, dans leur manifeste pour un parti communiste. Vous ne pouvez réfuter aucun livre de Marx, et jusqu’ici mon cher nationaliste, ce que disait Marx, à propos du capitalisme, s’est avéré vrai. Les cartels, le non-partage des richesses, l’exploitation, etc.. Y a rien là de faux. Sinon, démontrez-le.
Ensuite, vous n’êtes pas devin, et n’êtes donc pas en mesure de nier les probabilités des évènements promis par Marx et cie.
Quant au capitalisme, il s’écrase tous 30-40 ans, et cela ne fonctionne donc pas. Aussi, il donne une permission, non-votée, à des bourgeois non-méritants de profiter du labeur d’autrui. Il cartellise les richesses chez une poignée de bourgeois, la bourse prouve ici mes dires, chaque jour de la semaine.
Le communisme, c’est vous qui ne le connaissez point, à me rappeler ce que vous en disiez, ce que vous croyiez que c’était dans nos derniers débats… Ce n’était pas fort. Vous étiez certain que la Russie et la Chine étaient communistes, et vous osez dire qu’il y a des gens qui ne comprennent pas ce que c’est…
«C’est humainement infaisable à leur actuel. Apres une meteorite ayant rasé la population mondiale ou une bonne guerre nucleaire, quand il restera 15 millions de personnes à gerer dans le monde, ok ! Mais là, le pays de debile qui accepterait d’elire un pareil gouvernement se retrouverait isolé et/ou ecrasé par les autres pays ne jouant pas avec les memes regles du jeu !»
Et c’est là votre seule raison pour laisser tomber? Alors au nom des moutons, je dois faire comme les autres, et prôner l’exploitation des uns par les autres tant qu’à ça? Et quoi encore? Me taire sur les isolements, et sur les écrasements que manifestent les empires à l’endroit des démocraties socialistes?Au moins, vous avouez aujourd’hui que les pays le tentant, se retrouvent isolés, sinon écrasés! C’est déjà ça!
Tout n’est que question de conditionnement. Est-ce que c’est possible demain? Non, je ne crois pas. Le conditionnement n’y est pas, et je ne laisserais pas aujourd’hui, des conseils populaires décider de tout et de rien. Mais cela dit, est-ce une raison pour laisser tomber cette bonne idée, seulement parce que les «gentils bourgeois» vont nous isoler, ou nous écraser? J’espère que non!
«C’est comme croire au pere noel, regarder tomber la premiere neige, ca laisse reveur, ca rend le coeur leger, mais faut quand meme pas nous prendre pour des valises !»
Et pourtant, y a pire encore! Là, en ce moment, le système me demande de croire aux bonnes gestions bourgeoises, et à leur droit de m’exploiter et bénéficier de mes maladies par la suite. On me prend, moi aussi, pour une valise. Et ensuite, je dois également croire, encore une fois, au futur partage des richesses que mes camarades et moi, devons créer pour le prochain siècle! Et lorsque les banques tomberont, encore, bye bye le capital créé, et on recommence!
«dans premieres nations… on entend bien plusieurs nations. Vont-ils etre capable de s’entendre, ils ne formeront pas un pays pour chaque nation ! On ne parle meme pas des differentes nations inuits !»
Pourquoi pas?
«ils n’ont pas reellement une population assez nombreuse et surtout reunie dans un meme espace geographique pour pretendre devenir un pays avec des frontieres bien definies.»
Elles pourraient dire que le Québec n’a pas aidé à leur cause, et revendiquer l’indépendance pour cette raison…
Mais si on a un programme pour batir un pays. C’est avant tout administratif, regardez comment les derniers pays souverains se sont batis, c’est pareil ! Ca releve plus du changement d’adresse et du satut que quoi que ce soit d’autres. Les vrais changements arrivent APRES et ca c’est le peuple qui les decident lors d’elections, la voie à suivre. Ca ne se fait pas AVANT d’avoir un pays.
C’est comme decider dans son coin de la couleur qu’on va mettre dans le salon d’une habitation communautaire… ca ne vaut rien tant qu’on n’est pas emmenagé et qu’on n’a pas demandé l.avis des autres. Du populisme, du remplissage de vide, une specialité de l’ADQ qui est entrain de deteindre sur QS qui ne sait comment decoller !
Regardez la littuanie, la lettonie, la slovenie, l’armenie, la slovaquie, le kosovo, etc. ; meme la catalogne, l’ecosse qui ne sont pas encore independants … ca ne prend pas un « programme » pour faire un pays ! Ca prend une reconnaissance internationale, une constitution de base qu’on peut faire dans la soirée, apres ca depend entierement du gouvernement en place… ELU par les citoyens. Et ca ne sera pas QS avant 20 ans ou un cataclysme. Les gens sont generalement proche des partis de centre … dans TOUS les pays occidentaux. Ne cherchez pas plus loin.
Et non je ne suis pas en colere, pas plus qu’emotif. Meme que le matin je dors au gazé