Publié le 14 décembre, 2009 à 18:29 par Richard3
L’utilité du Bloc québécois: Bon appétit!
Logo du Bloc Québécois
À plusieurs occasions, je me suis exprimé, ici ou ailleurs, sur l’utilité du Bloc québécois et de ses députés, à la Chambre des communes. J’ai souvent dit que ceux-ci ne savaient que déchirer leurs chemises devant les caméras de télé, voyager à travers le monde sur le bras des contribuables, et amasser une pension à vie, qu’ils recevront par l’entremise de chèques ornés de la feuille d’érable sur laquelle ils ont mis tant d’énergie à cracher. Eh bien je ne sais pas pour ce qui se passe dans les autres régions, mais nous, citoyens de la circonscription de Terrebonne-Blainville, pouvons également ajouter que la députée locale, Diane Bourgeois, sert à bien nous alimenter!
Eh oui, croyez-le ou non, notre bonne députée bloquiste vient de faire parvenir, dans tous les foyers, un beau petit calendrier 2010, dans lequel on retrouve… des recettes! Imprimée en noir et blanc (récession oblige, probablement), cette petite oeuvre, dans laquelle on retrouve évidemment la photo, et les coordonnées de la députée, offre d’intéressantes recettes, à l’intention de ceux et celles qui se font aller le chaudron de temps à autres. La représentante de Terrebonne-Blainville mentionne, dans son petit mot:
“Pour vous accompagner tout au long de l’année, j’ai le plaisir de vous offrir cet outil pratique qui sera également votre partenaire dans la cuisine! En effet, mon équipe et moi partageons avec vous nos meilleures recettes; elles sont faciles à réaliser, prennent peu de temps et elles sauront charmer les papilles de toute votre famille! Désirant avant tout valoriser l’achat local et du même souffle, soutenir le savoir-faire de nos artisans et de nos producteurs québécois, j’espère que vous encouragerez à votre tour, nos agriculteurs et goûterez à l’excellence de leurs produits.“
Non, mais c’est-y pas merveilleux? Au moins, si elle est plutôt silencieuse à Ottawa, Diane Bourgeois, grâce entre autres à la “Tarte au sirop d’érable de la députée”, est quand même parvenue à s’inviter dans votre cuisine, et par le fait même, prépare sa prochaine campagne électorale. Parce que si vous ne l’avez pas encore saisi, la députée applique à ses électeurs, grâce à son outil pratique, la règle essentielle de la vie en couple, soit celle de prendre son homme par l’estomac! Je lui garantis donc une autre victoire, lors d’éventuelles élections générales, qui surviendront bien un jour ou l’autre, c’est à dire dès que les libéraux verront leur appui populaire augmenter dans les sondages.
Et d’ici-là, bon appétit!
Mots clés: 2010 • accompagne • achat • agriculteur • ailleurs • ajout • aliment • aller • amasse • an • appétit • appliqué • appui • artisan • augmente • autre • avant • beau • bien • blanc • bloc québécois • bloquiste • bon • bras • calendrier • caméra • campagne • chambre des communes • charme • chaudron • chemise • chèque • circonscription • citoyen • contribuable • coordonné • couple • crache • cuisine • déchire • député • dès • désir • devant • diane bourgeois • dire • dit • effet • égal • électeur • élection • électoral • encore • encourage • énergie • entré • entremise • équipe • érable • espère • essentiel • estomac • éventuel • excellence • exprime • facile • faire • fait • famille • feuille • foyer • garanti • Général • goût • grâce • homme • ici • imprimé • intention • intéressant • invite • jour • juste comme ça... • libéraux • local • long • meilleur • mention • merveille • mis • moins • mot • noir • Non • oblige • occasion • oeuvre • offre • offrir • opinion • orné • Ottawa • oui • outil • papille • partagé • partenaire • parvenir • parvenu • pas • passé • pension • petit • peu • photo • plaisir • plus • plutôt • politique • populaire • pratique • prend • prépare • probable • prochain • producteur • produit • Québécois • réalisé • récession • recette • région • règle • représentant • retrouve • saisi • savoir • sert • silencieuse • sirop • soit • sondage • souffle • soutenir • souvent • tant • tarte • télé • temps • terrebonne-blainville • tour • tous • tout • traversmonde • utilité • valorise • victoire • vie • vient • voyage
Articles reliés
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
Ah ben… Certain s’identifie par une godasse, d’autre, une tarte !
Merci de respecter mon vote. Je trouve que le Bloc est tres bien là où il est et meme que je prefere le voir parler de tartes et de recettes plutot qu’ils perdent leur temps à Ottawa à discuter avec les representants d’une nation etrangere. Ils resteraient chez eux que ca m’irait tout autant.
Rassurez-moi, on est encore dans une democratie non ?
Ah, un truc pour se debarasser du Bloc… l’independance !
@Philippe Dujardin –
Qui vous a dit que c’est à votre vote très précisément qu’on s’en prend quand on parle du Bloc. Aux dernières nouvelles, la liberté d’expression faisait encore partie de la Charte des droits et libertés.
Ouais, comme les Français par exemple?
T’as jamais aussi bien dit mon petit Brice!
Effectivement, vous pouvez alors continuer de faire la promotion de votre État totalitaire du Québec à votre façon, qui est la seule qui est bonne d’ailleurs. Vous faites aussi bien de continuer d’être intolérant envers ceux qui ne sont pas pro-indépendance.
Ça nous débarrasserait de vous en même temps? J’achète!
Merde, j’ai failli corriger vos fautes d’orthographe en recopiant votre texte…
C’est tout à l’honneur de Mme Bourgeois d’avoir des préoccupations à l’échelle humaine, plutôt que de chercher à s’emplir les poches de dollars souillés par la pétrole honteux de l’Alberta et de la Saskatchewan.
Bien sûr, c’est tout à l’honneur de nos amis colonialistes de cracher sur l’humanité de nos députés du Bloc… et si vous vous intéressiez à ce que les québécois vivent et pensent?
La protection de l’environnement, la valorisation de la langue française, le développement de notre culture, le rayonnement du Québec à l’international, l’intégration des immigrants, la défense des droits des travailleurs, ça vous dit quelque chose?
Probablement pas, puisque vous êtes trop intéressés à chercher des poux aux quelques partis qui ont à coeur les intérêts de la Belle Province.
@Ghoule –
L’un n’empêche pas l’autre. Il y a eu beaucoup de cas qui ont été démontrés comme quoi bien des politiciens avaient des squelettes dans leur placard. Et ils savent probablement aussi enseigner comment faire la tarte.
Moi je pense que c’est une question que vous devriez plutôt poser au Bloc Québécois si c’est un parti qui vous intéresse ou si vous êtes membre de ce parti. Je vous encourage à le faire.
Ah ben voilà! Vous voyez que vous le faites très bien quand vous vous y mettez. Bravo! Encore, ne les lâché pas une fois que vous les tenez.
Ouais, comme le NPD par exemple! Allez-y encore demain. Ne les lâchez plus maintenant que vous les tenez!
Mais je comprends en même temps, ici, que l’insulte lancée contre le Bloc, puisse amener des fanatiques nationalistes à buzzer un peu. Moi-même, ne soutenant pas le Bloc, je me sens «tarte» de lire ce texte, tout en sachant que monsieur Richard3, défends l’idée que les partis soient financés par les entreprises privées…
Le Bloc, c’est ce que c’est, un bloc. Les conservateurs, c’est ce que c’est, des conservateurs, évangélistes pour quelques uns, croyant à un complot international communiste contre eux… Etc…
Est-ce que le Bloc défends plus la cause des travailleurs que le NPD, même au Québec? Je ne crois pas.
Est-ce que le Bloc soutenait l’effort de guerre en Afghanistan, au début de la mission? Certainement. Ils ont changé d’idée en cours de route.
Je ne sais donc pas quoi dire de ce texte…, sauf peut-être miam.
Serge Gagnon mon amour. Non à Ottawa ils ne discutent non pas avec des Francais (et pourquoi me parler des Francais ? un probleme ?), mais des Canadiens ! Une autre nation que ma nation quebecoise… donc une nation etrangere par definition.
Dire que le Bloc est inutile à Ottawa, c’est s’en prendre aux votes de tous les electeurs qui ont decidé de les envoyer là-bas. Moi c’est le PLC (qc) et le PCC (qc) que je trouve inutile à ottawa. Des gens qui nous coutent une fortune pour defendre avant tout les interets canadien ! Qu’est-ce qu’il faut etre ignorant, credule, assimilé, colonisé … ou tout simplement un nationaliste canadien fanatique, pour envoyer ces gens là-bas. Des gens qui m’envoient eux aussi des lettres de betises au frais du contribuables. Pas des recettes ! Non des pseudos-sondages pour me faire dire que le PLC ou le PCC sont les meilleurs partis pour nous representer. Dans les choix de reponse il n’y a naturellement ni le Bloc, ni le NPD, ni les Verts ! Quel bel exemple de respect et de democratie de la part de ces imperialistes autains et pretentieux.
Et non nous ne militons pas un etat totalitaire… vous devez confondre avec le canada et son imperialisme. La paille, la poutre.
Ha ha ha, les fautes… ouais quand on n’a pas d’argument… je connais. (en dehors des accents, je pense que je suis tout à fait lisible … pour quelqu’un qui tape tres vite et ne se relis pas.) D’autres excuses pour promouvoir votre federalisme totalitaire qui n’accepte pas que des Quebecois choisissent d’envoyer le Bloc dans cette nation etrangere qui nous domine ?
Et non, je ne suis pas intolerant envers les non-souverainistes. En tout cas, mille fois moins intolerant et insultant que des gens comme vous le sont envers les independantistes.
Ami colonisé ultra nationaliste canadien intolerant et fanatique, bonne journée.
Et oui, l’independance vous debarassera aussi de moi. Je ne ferais plus de politique active. Alors vous achetez ?
@Philippe Dujardin –
Je suis désolé, mais je vais devoir faire votre éducation, Dujardin.
Sachez donc que le parlement d’Ottawa est le siège du gouvernement canadien dans son ensemble. Il n’est donc pas étranger pour eux de parler avec des Canadiens, car ils en sont des Canadiens. Si vous voulez, je peux prendre la peine de faire un dessin et vous l’envoyer par courriel si vous n’avez pas compris cette partie.
Donc, selon votre définition, m’en prendre à un parti politique, à ses idées ou sa légitimité, c’est s’en prendre à ses militants et membres. Et vous me reprochez cette exercice. Ok.
Donc, selon votre définition, vous faites exactement ce que vous me reprochez. Mais, avec votre définition d’un débat d’idée ou non, c’est encore plus explicite que vous vous en prenez directement personnellement aux partisans et ça ne laisse aucun doute:
C’est vraiment éloquent de votre part Dujardin. Vous me donnez vraiment envie, avec tous ces arguments constructifs d’embarquer dans votre projet de société totalitaire. Va-t-on avoir au moins des fours crématoires pour brûler les maudites têtes carrées?
Ben oui, ils font de la propagande pour leur parti, comme vous. Mais, encore une fois, il est vrai que vous êtes le seul détenteur de la foi indépendantiste et souverainiste de votre monde. Aux douches!
Ça c’est le bout que t’as pas encore catché, Adolph. Dans une démocratie, il y a une compétition pour le pouvoir. Il y a donc plus d’un candidat pour y accéder. De candidat, j’entends division idéologique en parti politique, et non la multitude d’employés des partis politiques. Cette compétition amène donc les partis à faire mieux pour se démarquer des autres (ce qui est bien) et le cycle des élections fait qu’ils doivent aussi se démarquer au pouvoir pour tenter d’être élus encore une autre fois.
Les élections impliquent donc un principe de libre choix de la part des citoyens. Choix qu’ils utilisent en toute conscience et rationalité.
L’inverse, quand on tente, à partir du régime en place de dire comment les gens doivent penser, là on parle d’
qu’il ne faut pas
qui lui est un État démocratique. De soulever le déficit démocratique dans cet État ne veut pas dire que le Canada n’est absolument pas démocratique. C’est une tendance qui s’observe dans à peu près toutes les démocraties occidentales. Maintenant, je ne vois pas en quoi mon vote aurait plus d’impact dans un État du Québec ou dans un État du Canada, avec la crise des médias qui servent (servaient) de chien de garde de la démocratie et, avec la gouvernance, l’emprise des groupes de pressions sur les gouvernements de ces démocraties.
À part que de répéter que les Canadiens sont des esti de sale, Dujardin, t’amène absolument rien de bon au débat.
Pi m’a t’en dire une autre qui vas te surprendre et vas te faire échapper ton pot d’ativan sur le plancher, par rapport à ton :
dont tu me traite péjorativement toutes les fois ou presque qu’on s’échange des mots ici, aux dernières élections où j’ai participé, j’ai été poser des pancartes, bénévolement et à -29 degrés Celsius, pour un parti qui prône l’indépendance du Québec.
Maintenant, si t’es pas assez lucide pour discuter et échanger normalement avec les gens ici, prends une autre pilule et vas donc te coucher un peu.
Mon education… Ha ha ha , quelle pretention !
-1 En tant que Quebecois non-canadien, ils sont pour moi et bon nombre de Quebecois non-canadien, de pur etranger. Apres si vous acceptez d’etre un canadien, votre probleme ! Je ne reconnais pas cette nation comme mienne et je me refuse qu’on m’y associe. Oui je sais, comme elle nous occupe, offficielement j’en fais partie… seulement parce que je n’ai pas le choix de choisir ma citoyenneté en tant que nation soumise à une nation etrangere. Permettez aux Quebecois de faire ce choix, meme en restant dans le canada, vous allez voir.
- Non, ne vous faites pas plus imbecile que vous etes. S’en prendre aux votes des electeurs en designant un parti comme inutile, voir illegitime, c’est minable ! S’en prendre aux idées de ce parti, c’est different. Je n’ai jamais demandé la disparition d’un parti quel qu’il soit. Je dis parfois que certains partis sont parasitaires dans notre systeme uninominal à un tour car ils divisent parfois des voix pour faire passer une option que la majorité des gens ne veulent pas forcement !
- Des arguments constructifs j’en ai des brouettes pleines. QUand je les expose, vous les rabaissez, vous essayez d’humilier leur porteur, vous faites dans les discours de peurs et le negativisme. Je n’ai pas de lecon à recevoir d’un clown ultra-nationaliste et insultant comme vous ! Et vos propos constructifs, ils sont où ?
AH vous etes fort pour sortir des propros creux, des propos falacieux, d’essayer de tourner les conversations pour faire deraper le debat… on appelle cela d’ailleurs un troll sur le net.
- Allons-y, faites nous un petit discours constructif sur ce que le canada a de bon à offrir aux Quebecois en 2010 ! Quel est notre avenir dans la nation canadienne. Par quel moyen allons-nous pouvoir nous epanouir economiquement, socialement, humainement, culturellement, nationalement et surtout INTERNATIONALEMENT ?! On vous ecoute le beau parleur. VOus avez deja evité le debat sur un autre sujet, allez-vous encore fuir ?
- Vous voulez entendre des arguments positifs ?
* fin de l’eternelle chicane et des deux solitudes, tout le monde sera quebecois, il n’y aura plus deux classes de citoyens comme actuellement.
* Etablir de nouvelles relations priviligiées et fraternelle avec le Canada (ce qui n’inclut naturellement pas le Quebec dedans, c’est clair pour tout le monde sauf dans votre tete !).
* batir un pays qui rassemble, qui nous ressemble, inclusif, pluraliste, ouvert sur le monde et pour le monde.
* permettre aux premieres nations d’etre reconnu pour ce qu’elles sont et leur donner les moyens de s’epanouir au Quebec et pourquoi pas atteindre elles-aussi leur statut de nations souveraines.
* etre une voix internationale de plus militant pour les droits de l’homme, la paix, l’environnement (ce qu’on n’a pas pu faire dernierement non ?).
* defendre le francais en permettant deja une meilleure integration des nouveaux arrivants qui auront choisi en TOUTE CONNAISSANCE DE CAUSE une nation francophone comme choix de destination. Fin de l’instrumentalisation du vote ethnique et des nouveaux arrivants par nos amis liberaux et federalistes !
* devoir s’assumer, assumer nos choix, assumer nos gestes, arreter de chialer contre le canada, devenir enfin un peuple qui se respecte et se tient debout.
* agir dans l’interet de la nation quebecoise et non pour celle du canada et surtout de l’unité canadienne, comme votre leader Jean Charest.
* S’epanouir internationalement en etant enfin reconnu comme une nation egale aux autres nations libres, des citoyens egaux aux autres citoyens libres.
Ma société n’est pas totalitaire, celle dans laquelle on evolue actuellement oui. Le canada refuse de nous donner nos droits, ceux appartenant à une nation distincte. Je parle de batir un pays où notre nation sera enfin reconnue pour ce qu’elle devrait etre et j’espere qu’elle tendra la main aux autres nations qui seront alors sous sa responsabilité … ce que le plusse beau pays du monde a refusé de faire en ne signant pas le traité de reconnaissance des peuples autochtones de l’ONU !
- maintenant sortir mes propos de leurs contextes ou simplement couper trois mots pour me faire dire n’importe quoi, ca reste au niveau de votre talent plus que douteux pour debattre honnetement.
Oui je trouve le PLC et le PCC (qc) inutilent. MAIS à la difference de vous, je ne sors jamais dans mes arguments que ces partis n’ont pas leur place. Si il y a des nationalistes canadiens ou des assimilés quebecois pour voter pour eux, grand bien leur en face. Donc NON, je ne tiens pas le meme discours que ceux qui jugent que le BLoc n’a rien à faire à Ottawa ! Relisez vous qui etes si brillant. Faut-il que j’emploie des mots moins compliqués ? je ne fais pas ce que je vous reproche. Surement pas, jamais je me comporterais comme vous. Jamais je me battrai contre mon propre peuple venerant mes conquerants en essayant de me faire croire que le canada est ce qui pouvait arriver de mieux au Quebec et que les Quebecois n’ont pas la competence et les moyens de devenir l’egal des autres nations libres de ce monde ! Ca c’est votre discours de petits gens nés pour un petit pain. Pas le mien !
ALors ce ne sont pas vos deux trois points godwin, une insulte à la memoire de ls shoa en essayant de me comparer à un nazi … et ce petit etre ridicule me parle de respect et de tolerance ! Mais c’est qu’il ferait de la projection ce vieux reac nostalgique de l’epoque où ces maitres n’avaient pas à craindre les souverainistes ! Monsieur panique en pensant à 2012 ? Il sent la soupe chaude ? Il sent qu’il va perdre son plusse beau pays du monde, ses rocheuses et son cheque de pension ?
Le canada que tu pretends etat democratique a fait de l’ingerence et a triché pendant des elections DEMOCRATIQUE quebecoise. ON le sait aujourd’hui, des aeux ont ete faits, des enquetes ont pointé dans la direction des coupables, juste que notre DGE n’a pas juridiction dans le ROC et n’a pas pu poursuivre plus loin. Et moinsieur se pete les bretelles tandis qu’il vit dans une republique bananiere… une colonie bananiere devrais-je dire ! RIen que les dernieres enquetes impliquant nos amis liberaux du Quebec nous demontrent que ce n’est pas une democratie. LEs federalistes trichent, sont corompus, font du copinage, fraude … plus que les autres partis, sans comparaison, sans aucune commune mesure. Et l’autre ingenu à genoux me parle de democratie !
Tu peux ecouter cela deja… on reparlera de democratie apres !
http://archives.radio-canada.ca/politique/provincial_territorial/clips/12296/
Ha ha ha ! Et il veut faire mon education. Allez, viens me mettre la fessée papa, tu en meurs d’envie. Enfin, vu ton courage et la difficulté que tu as à te tenir debout, je peux toujours l’attendre !
- qUand je te dis colonisé, assimilé, aplatventriste, naif, ultra-nationaliste canadien, etc. ce ne sont pas des insultes… ce sont les mots qui decrivent ton attitude et le discours que tu tiens !
Tu ne pêux concevoir dans ta petite tete que la souveraineté puisse etre un jour une option valable. Tu vis dans tes dogmes, tu ne peux pas comprendre que des changements feraient que ca soit possible que les interets du Quebec soit de ne plus etre dans le canada. RIen que cette idee te terrorise ! Pourquoi ? Parce que tu es un colonisé incapable de vivre sans tes colonisateurs. Assimilé parce que toutes tes reflexions prennent en compte que le canada doit nous diriger et etre au-dessus de la nation quebecoise. Aplatventriste, parce que tu n’es jamais capable d’elever la voix quand il faut gueuler apres les injustices que l’on subit du ROC ! Et il y en a tu ne peux le nier ! Ultra-nationliste-canadien, parce que dans ta tete tu es avant tout un canadien et que pour toi la nation canadienne doit etre defendu contre les mechants separatisses qui veulent detruire ton plusse beau pays. L’unité canadienne avant tout. Un dogme indestructible dans ton esprit fermé et soumis.
- Donne moi UNE raison pour laquelle la souveraineté ne pourra JAMAIS etre une solution invisageable.
- Donne moi des arguments positifs pour nous parler de notre epanouissement au sein de la nation canadienne, tandis qu’Ignatieff et Harper ont bien explicitement dit que le Quebec n’aurait rien de plus que cette reconnaissance symbolique et politique ! Il va y avoir des jeux bientot et on sera encore invisible au monde. C’est cela le respect de la nation distincte dans une democratie ? A copenhague, interdiction de parler en notre nom ! La chambre des communes veut faire baisser notre representation … ca part mal pour un epanouissement non ? etc.
Tu peux bien dire que les souverainistes ne sont pas positifs, notre projet est en lui-meme positif ! Un projet d’ouverture au monde, un projet rassembleur sur le long terme, un projet qui ne nous empeche pas d’avoir de bonne relation avec le canada, car le canada n’est pas notre ennemi, je ne suis pas en guerre contre lui, je ne deteste pas le canada, je me bats seulement pour ma liberté… enfin pour celle des generations futures ! C’est positif.
Et toi, à part insulter, rabaisser, faire des comparaisons odieuses avec le regime nazi, detourner les mots, deformer les propos, mettre des mots dans la bouche de tes adversaires, fuir le debat, le vrai debat sur notre avenir dans le canada, tu sais faire quoi ?
@Philippe Dujardin –
Ha ha ha ha aha ha ah! Dujardin, tu sais, tu es vraiment malade et tu me fais rire
T’es vraiment fou comme de la marde, t’es un cas, un vrai cas, ya pas de doute!
Tu devrais te relire, si si, c’est vraiment intéressant comme cette phrase dit tout.
Oui ca dit que tu es le roi du point godwin et que tu essayes encore de fuir le vrai debat.
Alors tes arguments constructifs pour l’epanouissement du Quebec dans le canada d’aujourd’hui… parce que celui d’hier on a vu hein !
On attend … (et on rigole dans notre barbe)
patine … patine … patine … se cache … insulte … patine … insulte … se cache … patine … etc.
bel exercice de style Serge.
Vous etes lequel Serge Gagnon sur facebook ? J’aimerai tellement etre votre ami et suivre votre argumentation le jour le jour. Ca doit etre si passionnant un gars constructif comme vous.
@Philippe Dujardin –
Je l’ai déjà dit : Gagnon, de Dolbeau au Lac St-Jean.
Merci …
J’espere que vous savez faire la part avec l’ironie.
Sinon toujours pas d’arguments constructifs pour nous vendre le Canada dans lequel devrait s’épanouir un Québec « reconnu » comme nation distincte. Toujours pas d’arguments constructifs nous expliquant pourquoi la souveraineté ne peut etre la solution envisageable à l’aube de 2010.
J’ai hate !
… Lac St-Jean. Ca sentirait presque l’ex-souverainiste desillusionné qui refuse de concevoir que c’est encore possible aujourd’hui et qui a jeté les « armes » devant l’adversaire canadien. hu hu hu !
« Une nation fatiguée de longs débats consent volontiers qu’on la dupe, pourvu qu’on la repose, et l’histoire nous apprend qu’il suffit alors pour la contenter de ramasser dans tout le pays un certain nombre d’hommes obscurs ou dépendants, et de leur faire jouer devant elle le rôle d’une assemblée politique, moyennant salaire. » -Alexis De Tocqueville dans L’ancien régime et la révolution
Monsieur Gagnon serait-il aussi fatigué que sa nation pour accepter d’etre dupé et contenté ainsi ?
«Je dis parfois que certains partis sont parasitaires dans notre systeme uninominal à un tour car ils divisent parfois des voix pour faire passer une option que la majorité des gens ne veulent pas forcement ! »
Cela dit, je ne veux pas forcément du programme du Parti québécois, et du capitalisme qui en découle ouvertement. Et c’est pourquoi je vote, et milite pour Québec-solidaire. Et on peut vous accuser, autant que vous le faites envers nous, de diviser les voix.
«* permettre aux premieres nations d’etre reconnu pour ce qu’elles sont et leur donner les moyens de s’epanouir au Quebec et pourquoi pas atteindre elles-aussi leur statut de nations souveraines.»
On le propose concrètement dans le programme de Québec-solidaire. Et ce n’est pas un «pourquoi pas?».
Ouais, on divise quoi au PQ ? Le PQ n’a pas ete créé pour piquer des voix à QS ou au PI ! On s’en fout que le PQ soit capitaliste. De mon point de vue il est de gauche et je suis de droite… est-ce que j’emmerde le monde avec mes petites crises existentielles et ma partisannerie de petite politicaillerie ridicule qui n’a pas sa place lorsqu’on parle de batir un pays ? Ce pays je peux le faire avec le PQ, le PLQ, l’ADQ, QS, on s’en fout parce que dans la constitution il n’y aura pas des bouts representants les programmes de ces partis, mais les valeures communes à tous les Quebecois ! Apres seulement dans notre republique, parce que je vois mal un autre systeme prendre place vu l’opinion publique, le peuple lors d’election choisira un gouvernement… et c’est une autre histoire qui n’a AUCUN rapport avec ce que QS propose pour batir un pays. Un discours populiste pour ratisser large parmi les nostalgiques de 68, les bobos du plateau et les quelques jeunes leninistes qui n’ont pas encore compris que le communiste, comme l’anarchie ou je ne sais quoi, ca n’existera jamais comme vous le decrivez sur le papier. C’est humainement infaisable à leur actuel. Apres une meteorite ayant rasé la population mondiale ou une bonne guerre nucleaire, quand il restera 15 millions de personnes à gerer dans le monde, ok ! Mais là, le pays de debile qui accepterait d’elire un pareil gouvernement se retrouverait isolé et/ou ecrasé par les autres pays ne jouant pas avec les memes regles du jeu !
J’aime vous lire parce que c’est rafraichissant de voir des beaux principes, des belles idees humanistes de partage et d’entraide, de croire que la repartition des richesses puisse etre envisageable de facon juste et equitable sur terre… mais bon, c’est peut-etre aussi parce que le 24decembre approche. C’est comme croire au pere noel, regarder tomber la premiere neige, ca laisse reveur, ca rend le coeur leger, mais faut quand meme pas nous prendre pour des valises !
Parlons realité quebecoise. QS a de la misere à faire plus de 4% et est un parti radical (avec tout le positivisme qui peut etre inclu dans la definition de ce terme) de gauche. Bon vous en revenez là ! Vous nous faites votre Arlette Laguiller du Quebec !
Quand je dis « pourquoi pas » c’est parce que je n’ai pas la pretention de parler au nom du peuple du Quebec libre… et je ne vois pas comment vous allez imposer cela dans un Quebec pays car meme si c’est vous qui faites l’independance, ca ne veut pas dire que ca sera vous qui serez le premier gouvernement de ce pays libre !
Donc personnellement, si vous me mettez tyran (au sens de la rome antique) de ce pays pour 4 ans… les amerindiens et les inuits seront des nations independantes ou l’equivalent des principautés, c’est à dire souveraine sur leur territoire et profitant d’une nation plus grande car ne nous le cachons pas, ils ont quand meme deux gros problemes pour se reclamer un pays :
- dans premieres nations… on entend bien plusieurs nations. Vont-ils etre capable de s’entendre, ils ne formeront pas un pays pour chaque nation ! On ne parle meme pas des differentes nations inuits !
- ils n’ont pas reellement une population assez nombreuse et surtout reunie dans un meme espace geographique pour pretendre devenir un pays avec des frontieres bien definies.
@Sylvain Guillemette –
Héhé
@ Dujardin
«Ouais, on divise quoi au PQ ? Le PQ n’a pas ete créé pour piquer des voix à QS ou au PI ! On s’en fout que le PQ soit capitaliste. De mon point de vue il est de gauche et je suis de droite… est-ce que j’emmerde le monde avec mes petites crises existentielles et ma partisannerie de petite politicaillerie ridicule qui n’a pas sa place lorsqu’on parle de batir un pays ?»
Calmez-vous, je ne faisais que souligner que je pouvais autant accuser le PQ, qu’accuser Q-s. Et c’est un fait, même si vous êtes sentimentalement attaché au PQ. Et non, je ne me fiche pas, moi, que le PQ soit capitaliste. Et là seulement, voilà déjà une bonne raison de l’existence de Québec-solidaire!
«et c’est une autre histoire qui n’a AUCUN rapport avec ce que QS propose pour batir un pays. »
Vous n’avez pas de programme pour bâtir un pays, nous en avons un. Et ce que propose Q-s, est d’autant plus intéressant pour le commun des mortels, que ce que proposent le PQ, et son omniscience déclarée.
«Un discours populiste pour ratisser large parmi les nostalgiques de 68, les bobos du plateau et les quelques jeunes leninistes qui n’ont pas encore compris que le communiste, comme l’anarchie ou je ne sais quoi, ca n’existera jamais comme vous le decrivez sur le papier.»
Eh bien!. Les nostalgiques de Reagan sont avec vous? Y en a, en tout cas!
Ensuite, vous n’êtes pas en mesure de détruire les propos de Karl Marx et d’Engels, dans leur manifeste pour un parti communiste. Vous ne pouvez réfuter aucun livre de Marx, et jusqu’ici mon cher nationaliste, ce que disait Marx, à propos du capitalisme, s’est avéré vrai. Les cartels, le non-partage des richesses, l’exploitation, etc.. Y a rien là de faux. Sinon, démontrez-le.
Ensuite, vous n’êtes pas devin, et n’êtes donc pas en mesure de nier les probabilités des évènements promis par Marx et cie.
Quant au capitalisme, il s’écrase tous 30-40 ans, et cela ne fonctionne donc pas. Aussi, il donne une permission, non-votée, à des bourgeois non-méritants de profiter du labeur d’autrui. Il cartellise les richesses chez une poignée de bourgeois, la bourse prouve ici mes dires, chaque jour de la semaine.
Le communisme, c’est vous qui ne le connaissez point, à me rappeler ce que vous en disiez, ce que vous croyiez que c’était dans nos derniers débats… Ce n’était pas fort. Vous étiez certain que la Russie et la Chine étaient communistes, et vous osez dire qu’il y a des gens qui ne comprennent pas ce que c’est…
«C’est humainement infaisable à leur actuel. Apres une meteorite ayant rasé la population mondiale ou une bonne guerre nucleaire, quand il restera 15 millions de personnes à gerer dans le monde, ok ! Mais là, le pays de debile qui accepterait d’elire un pareil gouvernement se retrouverait isolé et/ou ecrasé par les autres pays ne jouant pas avec les memes regles du jeu !»
Et c’est là votre seule raison pour laisser tomber? Alors au nom des moutons, je dois faire comme les autres, et prôner l’exploitation des uns par les autres tant qu’à ça? Et quoi encore? Me taire sur les isolements, et sur les écrasements que manifestent les empires à l’endroit des démocraties socialistes?Au moins, vous avouez aujourd’hui que les pays le tentant, se retrouvent isolés, sinon écrasés! C’est déjà ça!
Tout n’est que question de conditionnement. Est-ce que c’est possible demain? Non, je ne crois pas. Le conditionnement n’y est pas, et je ne laisserais pas aujourd’hui, des conseils populaires décider de tout et de rien. Mais cela dit, est-ce une raison pour laisser tomber cette bonne idée, seulement parce que les «gentils bourgeois» vont nous isoler, ou nous écraser? J’espère que non!
«C’est comme croire au pere noel, regarder tomber la premiere neige, ca laisse reveur, ca rend le coeur leger, mais faut quand meme pas nous prendre pour des valises !»
Et pourtant, y a pire encore! Là, en ce moment, le système me demande de croire aux bonnes gestions bourgeoises, et à leur droit de m’exploiter et bénéficier de mes maladies par la suite. On me prend, moi aussi, pour une valise. Et ensuite, je dois également croire, encore une fois, au futur partage des richesses que mes camarades et moi, devons créer pour le prochain siècle! Et lorsque les banques tomberont, encore, bye bye le capital créé, et on recommence!
«dans premieres nations… on entend bien plusieurs nations. Vont-ils etre capable de s’entendre, ils ne formeront pas un pays pour chaque nation ! On ne parle meme pas des differentes nations inuits !»
Pourquoi pas?
«ils n’ont pas reellement une population assez nombreuse et surtout reunie dans un meme espace geographique pour pretendre devenir un pays avec des frontieres bien definies.»
Elles pourraient dire que le Québec n’a pas aidé à leur cause, et revendiquer l’indépendance pour cette raison…
Mais si on a un programme pour batir un pays. C’est avant tout administratif, regardez comment les derniers pays souverains se sont batis, c’est pareil ! Ca releve plus du changement d’adresse et du satut que quoi que ce soit d’autres. Les vrais changements arrivent APRES et ca c’est le peuple qui les decident lors d’elections, la voie à suivre. Ca ne se fait pas AVANT d’avoir un pays.
C’est comme decider dans son coin de la couleur qu’on va mettre dans le salon d’une habitation communautaire… ca ne vaut rien tant qu’on n’est pas emmenagé et qu’on n’a pas demandé l.avis des autres. Du populisme, du remplissage de vide, une specialité de l’ADQ qui est entrain de deteindre sur QS qui ne sait comment decoller !
Regardez la littuanie, la lettonie, la slovenie, l’armenie, la slovaquie, le kosovo, etc. ; meme la catalogne, l’ecosse qui ne sont pas encore independants … ca ne prend pas un « programme » pour faire un pays ! Ca prend une reconnaissance internationale, une constitution de base qu’on peut faire dans la soirée, apres ca depend entierement du gouvernement en place… ELU par les citoyens. Et ca ne sera pas QS avant 20 ans ou un cataclysme. Les gens sont generalement proche des partis de centre … dans TOUS les pays occidentaux. Ne cherchez pas plus loin.
Et non je ne suis pas en colere, pas plus qu’emotif. Meme que le matin je dors au gazé