Publié le 6 février, 2010 à 13:35 par Durandal
Le Parti Indépendantiste n’a pas froid aux yeux
Logo du Parti Indépendantiste
En 2008 déjà, le programme du Parti Indépendantiste était plus musclé que celui de l’Action démocratique sur le thème de l’identité nationale et de l’immigration. Je laisse le soin aux lecteurs de faire la comparaison des programmes actuels de l’ADQ et du PI (il n’y a visiblement pas eu de changement dans le second cas). La débâcle de l’ADQ des dernières élections — causée uniquement car celle-ci n’assumait pas pleinement ses idées — a posé la question de l’avenir de la droite nationaliste au Québec. L’ADQ reste une formation politique aux objectifs beaucup plus louables que celles du PLQ et du PQ, et Gérard Deltell semble être plus vigoureux que Gilles Taillon et Éric Caire. Cependant, le virage politiquement correct de l’ancien « parti du Québec profond » apparaît inéluctable. L’ADQ s’auto-édulcore à vive allure, se rapprochant ainsi du PQ (que j’ai envie de nommer parti des souverainistes non-nationalistes) et du PLQ (parti de l’assimilation par excellence).
En tant que patriote, c’est avec beaucoup de satisfaction que je suis tombé récemment sur ce crédo d’Éric Tremblay, chef du PI : « Nous sommes une nation occidentale de langue française vieille de quatre siècles en terre d’Amérique. Il est temps de déclarer notre indépendance. » Euh… nation occidentale ? Ah oui c’est vrai, nous sommes des Occidentaux, pas des citoyens du monde.
Mais c’est le dernier texte de M. Tremblay qui m’a vraiment convaincu que désormais, c’est le Parti Indépendantiste qui est le défenseur de l’identité nationale québécoise. Voici quelques extraits difficilement choisis :
« C’est la force du nombre combinée à l’unité linguistique, culturelle et historique du NOUS au Québec qui explique que NOUS n’ayons pas subi le même sort que nos frères hors-Québec [...] C’est à cette cohésion nationale que Trudeau, digne héritier de Durham, s’est attaqué [...] En constitutionnalisant le multiculturalisme qui garantit aux nouveaux arrivants la possibilité de préserver la culture, les coutumes et le mode de vie de leur pays d’origine, et ce, sans même qu’ils aient l’obligation de parler français pour obtenir la citoyenneté canadian, Ottawa se dotait d’une arme politique et juridique puissante lui permettant de s’attaquer à notre identité nationale. Dès lors, l’immigration massive non-occidentale combinée au multiculturalisme canadian permettra à Ottawa de combattre efficacement notre identité nationale en favorisant la chute de notre poids démographique chez NOUS.
[...]
Le comble de la décadence morale est de voir Québec Solidaire et la Fédération des femmes du Québec défendre le port du voile islamiste au nom du féminisme [...] Qu’attendent-ils pour sortir de leur fantasme intellectuel tordu teinté de racisme inversé ? Que les crimes d’honneur, les excisions, les lapidations, la polygamie soient devenus monnaie courante au Québec ? Que le métro de Montréal fasse l’objet d’attentats terroristes comme les trains de Madrid ou le métro de Londres ? [...] D’autant plus que Montréal compte déjà quelques mosquées intégristes aux imams fanatiques. Ces imams doivent être déportés et ces mosquées fermées au nom de notre sécurité nationale.
[...]
Nos moralistes interculturalistes, adeptes de la préférence étrangère, se rendent complices des politiques dénationalisantes et assimilationnistes de Trudeau. Ils favorisent la victoire prochaine des descendants de Durham. Au rythme où Montréal s’anglicise et se balkanise, qui pourrait en douter. À moins d’un redressement national radical, NOUS avons bel et bien emprunté la voie irréversible, longue et douloureuse de notre louisianisation.
[...]
La Province of Quebec, c’est la garantie de l’immigration massive (55 000 cette année dont 90 % s’installeront à Montréal) contrôlée à moitié par Ottawa (réfugiés et réunification familiale) qui majoritairement ne s’intègre pas à NOUS, de la diminution progressive de notre poids démographique chez NOUS (NOUS sommes déjà moins de 80 % au Québec, minoritaires sur l’Île de Montréal).
[...]
Le Québec accueillera d’ici 2020 l’équivalent de la population de la Ville de Québec. Dans ce contexte, comment assurer la pérennité de ce que NOUS sommes ? Certainement pas, comme NOUS le propose le moraliste civique Gérard Bouchard, en remplaçant le multiculturalisme canadian que NOUS rejetons quasi unanimement par l’interculturalisme qui ne se veut rien d’autre que le même multiculturalisme, mais québécisé.
[...]
Le Québec a changé, disent-ils ! Le Québec n’a pas changé… il est en train de crever à cause de votre couardise et de vos compromissions ! [...] Seul ce projet politique [l'indépendance nationale] peut sauver le NOUS des dérives mondialistes désintégratrices de nos moralistes interculturalistes pour qui le Québec, même indépendant, ne saurait être autre chose qu’un petit Canada multiculturel bilingue dénationalisé. »
Lisez tout, ça vaut son pesant d’or. J’avais assisté « en réel » à un discours de Mario Dumont sur l’identité en 2008. Très inspirant (puisque non reformaté par les médias gauchistes), je m’en souviendrai toujours. Mais Dumont ne lui arrive pas à la cheville. Et déjà en partant, Éric Tremblay, lui, sait s’entourer de personnes qui sont prêtes à le suivre.
Non seulement faut-il réduire l’immigration de moitiée (en privilégiant les Occidentaux francophones), mais il faut adopter une politique nataliste. Aux dernières nouvelles, la majorité des Québécois sont contre l’immigration de masse. Message aux anti-racistes compulsifs : être contre la politique d’immigration massive n’est pas haïr les étrangers. C’est dire haut et fort un principe élémentaire du patriotisme :
LES NÔTRES AVANT LES AUTRES !
Intéressament, le PI ne peut pas être « classé » sur l’échiquier politique traditionnel : son nationalisme identitaire est résolument à droite, tandis que son étatisme ferme est résolument à gauche. Et cela ne fait pas du PI un parti centriste, car sur ces deux sujets, cette formation n’a pas une position mollasse et conciliante faite sur mesure pour plaire au maximum d’indécis possible. Pour ma part, je demeurerai méfiant vis-à-vis certaines méthodes socialistes pronées par le PI. Cependant, il est évident que ce parti ne peut qu’apporter un vent de renouveau dans la politique québécoise (terriblement ennuyante en ce moment). Nous avons grand besoin de politiciens courageux et énergiques qui fassent fi de la rectitude politique et prennent le taureau par les cornes. L’avenir de notre peuple en dépend.
Publié parallèlement sur le Ralliement Identitaire.
Mots clés: action démocratique du québec • ADQ • Citoyen du monde • Éric Caire • Éric Tremblay • Gérard Deltell • GILLES TAILLON • Mario Dumont • Occidentaux • Parti Indépendantiste • PI • PLQ • PQ
Articles reliés
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
Je signale qu’Éric Tremblay a modifié son contre-manifeste aux pluralistes normatifs pour y inclure ce passage où il condamne le très controversé cour d’Éthique et culture religieuse imposé à tous les enfants du Québec de la première année jusqu’au secondaire cinq (http://coalition-cle.org/) :
« Le cours doctrinaire d’Éthique et culture religieuse, véritable outil pédagogique de transformation sociale et culturelle des jeunes NOUS, imaginer par des cerveaux malades relativistes postmodernes souffrants de racisme inversé, constitue une menace mondialiste dénationalisante de plus. Leur objectif avoué est de faire de nos enfants de meilleurs citoyens que NOUS en leur faisant gober, par exemple, le bien-fondé de la décision de la Cour suprême des Canadians autorisant le port du kirpan, poignard sikh, à l’école. Pourquoi pas la burqa dans la fonction publique ? Le but de ce cours est de transformer les jeunes NOUS en citoyens du monde globalisé dont l’identité nationale ne se limitera qu’aux seules chartes des droits et libertés canadian et québécoise. Nos ingénieurs sociaux interculturalistes les préparent à accepter la disparition de notre Nation qui sera remplacée par une mosaïque d’individus différenciés et séparés culturellement parlant anglais au Québec, mais uniformisés mondialement. NOUS devons impérativement exiger de notre État québécois qu’il abolisse rapidement ce poison relativiste dénationalisant et le remplace par un véritable cours d’Histoire et de Culture nationale permettant la transmission de ce que NOUS sommes, non seulement à nos enfants, mais aux enfants des nouveaux arrivants afin d’assurer leur intégration au NOUS et notre cohésion nationale future. L’École nationale se doit d’être le vecteur de la transmission de nos valeurs et de notre patrimoine, et non, l’instrument de la promotion du mondialisme anglo-américain normalisant et asservissant. Le Québec de demain ne doit pas devenir une Tour de Babel livrée poings et mains liées aux oligarques financiers mondialisés. »
«« Le cours doctrinaire d’Éthique et culture religieuse, véritable outil pédagogique de transformation sociale et culturelle des jeunes NOUS, imaginer par des cerveaux malades relativistes postmodernes souffrants de racisme inversé, constitue une menace mondialiste dénationalisante de plus. Leur objectif avoué est de faire de nos enfants de meilleurs citoyens que NOUS en leur faisant gober, par exemple, le bien-fondé de la décision de la Cour suprême des Canadians autorisant le port du kirpan, poignard sikh, à l’école. Pourquoi pas la burqa dans la fonction publique ?»
Ce n’est pas ce que vise ce cours, bien désolé. Il vise, entre autre, à démontrer que les «Durandal» sont aussi des humains, même s’ils ne croient pas aux mêmes choses qu’à la majorité des québécois. Toutes religions sont des sectes, avec leur historique de base. Les catholiques sont les égaux des islamistes, c’est du pareil au même. Vous croyez tous en des dieux fictifs, dont vous n’avez guère de preuve à nous soumettre pour prouver leur existence.
Un sectaire, c’est un sectaire.
«Message aux anti-racistes compulsifs : être contre la politique d’immigration massive n’est pas haïr les étrangers. C’est dire haut et fort un principe élémentaire du patriotisme :
LES NÔTRES AVANT LES AUTRES !»
C’est une forme de racisme, que la vôtre, d’aborder ce sujet. Je ne suis pas plus pour une immigration de masse que le pape n’est pour le port du condom. Cela dit, je ne commencerai pas à choisir la provenance, en me basant sur la couleur de la peau. Le seul fait que ces nouveaux arrivants arrivent ici, en sachant parler le français, me suffit. Et encore…
Et néanmoins, vous «Durandal», vous êtes raciste.
Quant aux discours de Mario Dumont, ce raté, de droite comme les autres, ils sont nationalistes, donc étriqués déjà par un aveuglement idéologique. Aussi, autant économiquement que idéologiquement, Mario n’a jamais été capable de défendre ses idées, avec de arguments pour ce.
Voulez-vous des exemples?
Et Durandal, vous pouvez critiquer le cours, mais donnez-nous donc des exemples de ce que bous avancez. On dirait que vous n’avez pas lu le programme, monsieur Tremblay non plus.
Et s’il y a bien quelqu’un, ici, qui désire nous livrer aux oligarques financiers, c’est bien vous, l’anticommuniste primaire.
Or dire que toutes les religions sont identiques et ont le même message (ce qui est évidemment faux), ça aussi c’est prendre une position théologique, communément connue sous le terme spiritualité du nouvel-âge. Le cours d’ECR suinte en effet le syncrétisme religieux, et lorsque l’État fait de ce syncrétisme religieux sa politique religieuse officielle et qu’il impose celle-ci à une population récalcitrance, il y a un sacré problème.
C’est ce que les athées disent (jusqu’à ce qu’on leur balance l’argument de la kalam, là ils croisent les bras et jouent aux sceptiques). Mais justement, il y a beaucoup d’athées qui sont contre l’imposition des cours d’ECR, dont le Mouvement laïc québécois et les Sceptiques du Québec.
Non, je l’ai très bien expliqué ici.
Moi ? Je suis pour la reconfessionnalisation du système scolaire, comme 76 % des Québécois.
Moi ? Je suis le dossier ECR on ne peut de plus près depuis 2007. Il ne faut pas se laisser leurrer, ce document du Monopole de l’éducation est bourré de novlangue technocratique. Pour M. Tremblay, je ne sais pas s’il a lu le programme, mais il a visiblement mieux compris que vous.
L’argument avec lequel vous vous défendez d’être raciste ressemble à ceci:
Je ne suis pas raciste parce qu’il n’existe pas de race. D’un point de vue scientifique, il faudrait dire ethnie. Je suis cependant contre les ethnies et ça fait de moi un patriote.
Si vous n’êtes pas raciste, faudrait-il vous appeller « ethniste? »
Aussi, l’étude que vous citez prouve que 76% des québécois sont en accord avec un CHOIX entre les deux options. Très peu de personnes (Peut-être 24%) sont contre le fait de laisser les gens faire un choix s’il n’en coute rien. Cela ne veut pas dire que la population veut revenir au Catholicisme ou à une certaine affirmation religieuse. Moi par exemple, je suis d’accord pour que vous écriviez sur ce site. Ça ne fait pas de moi un Paléoconservateur.
Je ne peux pas être « contre les ethnies » car je suis moi-même d’ethnie caucasienne (germano-celtique/française si on précise).
Le terme qui prévaut pour les identitaires ethniques en Europe actuellement est plutôt ethniciste, bref on veut préserver la singularité ethnique de notre peuple, sans croire que cette singularité soit porteuse d’une supériorité génétique (comme dans le cas des darwinistes sociaux).
Pour ce qui est de l’étude, oui, exactement, la forte majorité des Québécois sont contre l’imposition d’une religion, mais croient que l’école devraient respecter les valeurs des familles.
Évidemment cette préférence pour le CHOIX ne s’ignifie pas que les Québécois se préparent à un retour massif au catholicisme, je n’ai rien affirmé de tel.
Par contre, il est important de souligner qu’avant l’imposition des cours d’ECR il y avait encore environ 80 % des parents qui CHOISISSAIENT l’option des cours d’éducation religieuse catholique ou protestant. Cela signifie que ces parents avaient la conviction (ou du moins l’intuition) que le christianisme fait partie de notre patrimoine national et que leurs jeunes doivent recevoir les rudiments d’une éducation chrétienne.
Les paléoconservateurs ont un petit côté puritain/traditionaliste même s’il ont souvent des approches libertaires. Vous pouvez donc êtres d’accord avec un paléoconservateur sur plusieurs sujets sans être vous-même un paléoconservateur.
En passant un parti à la fois à gauche et à droite sa ne vous rapelle pas quelque chose? Le Parti National Socialiste de Hitler était contre les »ethnies » ou les »races » et anti-communiste à la fois. Le discour de M. Tremblay semble teinté de cette violence et de cette hargne envers les peuples étrangers. Ce que je vois dans ces discours ce ne sont qu’une fois de plus une tentative d’eugénisme qui se fait sentir sous une forme que nous connaissons déjà et qui a marqué l’histoire d’une bien malheureuse façon. Le facsime n’est pas mort avec Hitler, il ne faut pas l’oublier…
Le NSDAP en partie à droite et en partie à gauche ? En partie à gauche car socialistes, cela est vrai, mais à droite car (ultra-)nationaliste, c’est assez discutable.
Ce n,est pas car une formation politique adhère à une forme de nationalisme qu’elle est (partiellement ou complètement) à droite. Les nationalismes de gauche peuvent exister. On en a un au Québec : le nationalisme civique, non-identitaire car il a largué notre identité ethnique, religieuse et j’irais jusqu’à dire culturelle, ne préservant que l’identité linguistique.
Évidemment, de tels cas, les « nationalismes de gauche » sont des dévoiement du nationalisme. Parlant d’eugénies, le darwinisme social n’est certainement pas conservateur ou « de droite », et cela vaut tant pour le côté évolutionniste que le côté de hiérarchie raciale !
La métissolâtrie actuelle, l’exaltation des non-blancs et la culpabilisation systématique des blancs à laquelle nous assistons aujourd’hui — dont le but est de mélange ethno-culturel qui doit théoriquement résulter à l’aboutissement de l’humanité lorsque toutes les différentes ethnies auront finalement totalement terminées leur métissage rédempteur — n’est qu’une autre forme d’eugénisme, indiscutablement gauchiste et progressiste.
Et pour ce qui est de « violence envers les peuples étrangers » et la tentative d’établir un lien avec le PI… je suis tordu de rire ! Et cela venant d’un gars qui a le mot « Che » (meutrier socialiste) dans sont courriel ? Franchement !
J’aimerais que vous m’expliquiez comment le NSDAP se serait démarqué dans des pratiques socialistes au point que vous le qualifieriez de parti de gauche plus que de droite ?
Tenez, voilà une source quand même assez exact que vous pouvez consulter ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droite_(politique)
Quand on parle de « les valeurs suivantes sont considérées comme étant caractéristiques de la droite : Mérite, Travail, Ordre, Sécurité, Tradition, Loyauté », je trouve que ça ressemble plus à la promotion du parti nazi que « égalité, solidarité, changement ».
Ah, dernière chose, le parti nazi a conçu un État totalitaire en Allemagne. Vous trouvez ça « de gauche » vous que l’État débarque dans votre espace privé pour vous dire quelles valeurs vous devriez faire vôtres ?
@ Serge Gagnon :
Je n’ai pas affirmé que le NSDAP peut être qualifié de parti de gauche plus que de droite parce que il s’est démarqué dans ses pratiques socialistes. Relisez mes propos.
Travail, Ordre, Sécurité, Tradition, Loyauté… Inclure ces notions dans une rhétorique et un programme politique n’est certainement pas l’apanage de la droite. Les communistes y excellaient.
Par contre vous me posez la question suivante : « Vous trouvez ça « de gauche » vous que l’État débarque dans votre espace privé pour vous dire quelles valeurs vous devriez faire vôtres ? »
Absolument, de nombreux gauchistes le font sans se gêner…
L’Iquisition laïque en Allemagne
L’intégrisme laïque
Et je pourrais en mettre beaucoup plus.
Je n’ai lu que le premier lien et je ne vois pas le rapport. Les enfants n’appartiennent pas au parents comme si c’était un bien. Les parents en sont responsable, c’est tout.
Au Québec l’école est obligatoire. Un enfant ne peut passer ses journées à déambuler dans la rue. C’est soit la maison s’il est malade, l’école ou le centre-jeunesse. Ce n’est pas parce que la législation de l’État touche un être humain résident dans une maison (quoi de plus normal) qu’il faut conclure qu’on est dans un régime totalitaire.
« Au Québec l’école est obligatoire. »
Non, c’est faux, nous n’avons pas de legs nazi et soviétique comme en Allemagne, et même après 50 ans de progressisme radical, il reste encore des libertés au Québec.
Ce qu’elles ont en commun, ces religions : elles sont toutes basées sur des histoires à dormir debout, et sur des dieux et des déesses qui n’existent pas, mais qui furent inventés par les humains.
Le Kalam… C’est ce que je dis, aucune preuve. C’est encore, malgré ses prétentions, une absence de débat sur l’existence même de Dieu, et non pas sur le fait qu’il crée ou non le monde. Ce n’est que pure invention humaine. Dieu ne s’est jamais montré, on l’a inventé pour palier à ce qu’on ne pouvait exister.
Aristote même, était confus dans plusieurs de ses affirmations, qui furent, justement, révélées fausses avec la science des temps suivants.
Bien désolé Durandal, mais Dieu n’est qu’une machination. Vous êtes sectaire, ne vous en déplaise. Quant aux septiques, ils sont animés par cette grogne, peu populaire, et refusent de se faire imposer une révélation de ces faussetés, par la force des cours. C’est d’ailleurs, leur principal argumentaire.
Ce n’est pas parce que les philosophies s’affrontent, qu’elles sont forcément toutes en partie vraies. Par exemple, le matérialisme affronte l’idéalisme, et l’idéalisme ne dispose d’aucun argument pour défendre ses thèses, «antithésées».
[modéré : langage inapproprié] Vous en aviez seulement contre les arabes qui préparaient, selon vous, du terrorisme. Lorsque ce même terrorisme est commis par vos copains blancs de Washington, tout est beau. Rien à redire. Allez donc le faire croire à quelqu’un d’autre, à votre miroir tenez!
Samuel a déjà très bien répondu à votre soit disant sondage. Il ne représente pas le désir de renouer avec le catholicisme, tout au contraire.
Quant aux ethnies, elles ne sont pas (germano-celtique/française si on précise), mais bien plus complexes encore. Ici non plus, il n’existe pas de pureté. Les québécois, pardonnez-moi le terme, ont «fourré» d’un côté comme de l’autre. Depuis des générations, nous nous métissons, imaginez les leurs…
Ensuite, les darwinistes sociaux, comme vous dites, ne font que révéler les modifications naturelles des êtres humains, s’étant adaptés aux conditions diverses qui les entourent. La théorie de l’évolution, bref. Et c’est prouvé depuis longtemps, pauvre de vous.
«Par contre, il est important de souligner qu’avant l’imposition des cours d’ECR il y avait encore environ 80 % des parents qui CHOISISSAIENT l’option des cours d’éducation religieuse catholique ou protestant.»
Des parents dites-vous? Et c’est là qu’on assiste finalement, à une imposition déguisée! Les enfants n’ont pas le droit de choisir… Eh bien! Double-mesure! L’État ne doit pas imposer un cours, mais les parents le peuvent, même s’ils sont dans l’erreur. Mes parents étaient croyants, je dis bien «étaient». J’ai moi-même choisi, après le primaire, mes cours. Je me suis vite aperçu de la supercherie. Mes parents ne sont plus croyants, puisque j’ai pu les mettre en garde contre les contradictions de cette secte qu’est le catholicisme.
«Et pour ce qui est de « violence envers les peuples étrangers » et la tentative d’établir un lien avec le PI… je suis tordu de rire ! Et cela venant d’un gars qui a le mot « Che » (meutrier socialiste) dans sont courriel ? Franchement !»
Pour quelqu’un qui porte le nom de Durandal… ouf! Che était un héros, un révolutionnaire, et ses adversaires étaient armés. Sans arme, Che n’aurait pu que chialer. Tout en condamnant les meurtres de Che, vous fermez les yeux sur les meurtres de l’OTAN. N’importe quoi, encore en train de patauger dans la double mesure. Pathétique.
@ Sylvain Guillemette :
Les Québécois ont forniqué d’un côté comme de l’autre depuis des générations ? C’est la mode de le dire depuis quelques temps. En tant qu’étudiant en histoire, j’aime bien rectifier les faits historiques.
On ressasse continuellement le cas des Irlandais. Des études généalogiques très poussées ont établies que le sang irlandais constitue environ 1% du pool génétique des Québécois de souche. On est loin de l’adage populaire « tous les Québécois sont deux tiers irlandais » !
Référence : Maude LETENDRE, « La contribution des Irlandais au patrimoine génétique de la population québécoise », revue Cap-aux-Diamants, no 88, hiver 2007, pages 11-12.
Pour ce qui est des Amérindiens, il n’y a sans doute pas eu beaucoup plus d’unions matrimoniales qu’il y en a eu avec les Irlandais, et la plupart des petits mélanges a eu lieu au début de la colonie lorsqu’il manquait de Françaises à épouser. Les Québécois ne sont pas plus des Amérindiens que des Irlandais.
À part de ça, il y a eu quelques mariages avec des immigrants catholiques italiens et polonais au 20e siècle, mais aucun « métissage généralisé ».
Pour l’heure, le peuple Québécois — c-à-d nous les Canadiens-Français — demeure essentiellement de souche française. C’est l’un des piliers de notre identité.
Pour ce qui est de l’idée absurde selon laquelle les bambins devraient se magasiner une religion, je répondrai à une autre occasion.
«Les Québécois ont forniqué d’un côté comme de l’autre depuis des générations ? C’est la mode de le dire depuis quelques temps. En tant qu’étudiant en histoire, j’aime bien rectifier les faits historiques.
On ressasse continuellement le cas des Irlandais. Des études généalogiques très poussées ont établies que le sang irlandais constitue environ 1% du pool génétique des Québécois de souche. On est loin de l’adage populaire « tous les Québécois sont deux tiers irlandais » !»
[modérée : langage inapproprié], les québécois ont forniqué avec tout ce qui bouge, alors épargnez-moi les Irlandais! [modérée : langage inapproprié] La souche n’existe pas, depuis longtemps. Et il ne suffit qu’un de 1%, soit dit en passant, pour déstabiliser la pureté de cette laine! Cré croyant!
«Référence : Maude LETENDRE, « La contribution des Irlandais au patrimoine génétique de la population québécoise », revue Cap-aux-Diamants, no 88, hiver 2007, pages 11-12.»
Ce n’est même pas calculable… Dommage pour vous…
«Pour ce qui est des Amérindiens, il n’y a sans doute pas eu beaucoup plus d’unions matrimoniales qu’il y en a eu avec les Irlandais, et la plupart des petits mélanges a eu lieu au début de la colonie lorsqu’il manquait de Françaises à épouser. Les Québécois ne sont pas plus des Amérindiens que des Irlandais.»
Depuis des décennies, beaucoup plus que des irlandais peuplent cette terre, alors que les amérindiens la peuplaient déjà.
[modérée : langage inapproprié]
«À part de ça, il y a eu quelques mariages avec des immigrants catholiques italiens et polonais au 20e siècle, mais aucun « métissage généralisé ».»
Au 20ième siècle, des tonnes d’immigrants arrivent, que ce soit, avant, ou après la guerre du troisième Reich. Durandal, ici prétend que le 20ième siècle n’existe pas, autrement dit…
«Pour ce qui est de l’idée absurde selon laquelle les bambins devraient se magasiner une religion, je répondrai à une autre occasion.»
Pourquoi pas là le raciste? Une secte, c’est une secte, et la vôtre, en est une égale aux autres.
Ce n’est « même pas calculable »… un peu de sérieux, hum ? Je ne re-transcrirai pas tout l’article ici pour vous, si vous doutez de la méthodologie employés dans cette étude, faites une visite à votre bibliothèque municipale et essayez tant bien que mal de me réfuter.
Pour le reste, je ne répond pas aux ad hominem.
@ Durandal (qui se cache sousun pseudo)
Sachez que le Parti nazi à établit des mesure sociales (de gauche entre parenthèses) pour une partie de la population, soit les allemands blancs catholiques et en a exclus les minorités. L’église catholique que vous chérisser tant était du côté de cette gang de fanatique d’extème droite comme dans tout les partis droite d’ailleurs.
Le PI a des propos racistes et nazi sur les bords voilà le lien que j’y faisai.
Pour ce qui est de mon adresse courriel, j’aimerais bien savoir comment vous la connaissez. Che est un héro mondial maintenant et qui a libéré un peuple de la dictature de Bastista soutenu par les États-Unis.
Vous me faites bien rire quand vous traitez Che de tueur de masse quand vous vous basez sur la religion catholique comme philosophie. Car si vous êtes étudiant en histoire (tout comme moi) vous saurez alors qu’il y a eu des guerres de religions au temps des croisades qui ont fait bien plus de morts que la libération d’une simple île des caraibes.
Pour bien comprendre l’histoire de Cuba dans les années ’60-’70 je vous conseil de lire Les guerilleros au pouvoir de K.S. Karol.
Voici un extrait qui j’en suis sur vous plaira il est tiré du livre La mentalité américaine au-delà de Barrack Obama de Howard Zinn p.43:
Dans les années 1960, un étudiant de l’école de droit de Havard s’est adressé aux parents et anciens en ces mots:
Les rues sont en ébulition partout au pays. Les universités débordent d’étudiants rebelles et d’émeutiers. Les communistes veulent détruire notre pays. La puissance russe nous menace. La république est en danger. Oui ! Un danger qui vient de l’intérieur comme de l’extérieur. Il nous faut la loi et l’ordre ! Sans la loi et l’ordrenotre nation ne pourra survivre.
Une longue ovation a suivi cette déclaration. Ensuite, calmement, l’étudiant a informé son auditoire : Ces mots ont été prononcés en 1932 par Adlof Hitler.
La réalité est que nous pouvons aujourd’hui comparer ces propos à ceux du PI et de Durandal. Changeons seulement le terme communistes par terroristes et voilà.
Réponse à Jean-Sébastien Vézina-Girard (partie 1) :
Vous semblez ne pas savoir que l’Allamagne est historiquement une nation à moitié protestante. D’ailleurs, ce n’est pas les Allemands catholiques qui ont élus Hitler, mais les Allemands protestants ! Si vous comparez une carte électorale de 1933 avec une carte de la répartition religieuse, vous verrez que c’est principalement les régions protestantes qui ont élus le Führer… ce qui démontre clairement qu’Hitler (supposément catho) n’a pas pris le pouvoir pour des raisons religieuses !
Je ne chéris pas l’Église catholique ; en fait, je en suis même pas catholique. L’Église catholique n’était pas du bord des nazis, pas plus que les églises protestantes…
> Le faux crime de la Chrétienté
> Stauffenberg et la résistance conservatrice allemande
> « Le Führer est inexorablement déterminé à anéantir les Églises chrétiennes après la victoire » (dixit Goebbels)
Réponse à Jean-Sébastien Vézina-Girard (partie 2) :
> Christianophobie des Nazis – La croix païenne
> Il y a bien eu un plan nazi pour tuer Pie XII – Enquête
Voilà, le travestissement de l’Histoire a assez duré. Le NSDAP n’était ni de droite ni d’extrême-droite, et les chrétiens conservateurs lui ont résisté.
Quant au gigantesque sophisme d’association gratuite entre les Nazis et le PI, il ne mérite même pas que j’y réponde.
Nous intervenons pour rappeler à l’ordre la discussion sur ce billet. Nous demandons ainsi aux collaborateurs d’en demeurer au contenu de ce billet et des propos de l’auteur. Nous incitons aussi l’auteur à ramener cette discussion autour du sujet principal traité dans le contenu du billet.
La religion est un sujet plutôt délicat et propice aux dérives. Nous n’avons aucune réticence à ce que l’on traite de ce sujet ici. Or, comme ce sujet est vaste et facilement extensible, veuillez être concis dans vos propos et essayez de maintenir la discussion sans trop vous éparpiller.
Merci de votre collaboration!
moderateurs@politicoblogue.com
[HORS-SUJET]
Wow je n’en revient pas vous avez éffacé tout le débat !
Bravo pour cette censure… Je pensait que politicoblogue était un blogue dans lequel nous pouvions tous débattre de sujets sans tomber dans l’insulte ou le trolling (la modération sert à cela) et non dans la censure à des commentaires qui pourtant était en rapport avec le sujet principale en faisant des liens …
Bravo pour la liberté d’expression!
Nous n’avons pas effacé le débat, il est encore entièrement présent. Vous n’avez qu’à vérifier le nombre de commentaires à ce billet sur la page d’accueil. De plus, nous avons toujours accès à l’ensemble des commentaires par les moyens d’administration du site. L’affichage ne se fait toutefois pas. Problème possiblement technique; le responsable technique du site est déjà au courant et il verra à ce qui se passe.
Vous pouvez, entre autres, vérifier par vous-mêmes, dans le « Tableau de Bord », section « Commentaires », ils sont tous visibles. Vous pouvez aussi vérifier en cliquant sur le lien, sous le titre de la section des commentaires de ce billet, pour s’abonner au flux RSS de ce billet. Vous aurez une fois de plus accès à l’ensemble des commentaires.
Nous demandons votre collaboration pour éviter les accusations trop promptues. S’il vous plait, communiquez avec nous pour vous assurez de ce que vous avancez. Souvenez-vous que l’idée au fondement de Politicoblogue est d’offrir une tribune publique libre et respectueuse des opinions de tous les horizons, et que le rôle de la modération est de tempérer les dérives, et non de censurer quiconque, afin de maintenir le fil directeur d’une discussion dans un climat d’échange et de partage agréable, cohérent et respectueux pour tout le monde.
Merci de votre compréhension,
moderateurs@politicoblogue.com
Un peu plus bas, au dessus de la boîte pour écrire un commentaire, il y a un bouton « Commentaires plus anciens« . Quand on clique dessus, ça affiche les commentaires plus anciens.
Quand on arrive à un certain nombre de commentaires, le système commence une nouvelle page.