Publié le 15 novembre, 2009 à 08:45 par Françoise David
Les mauvais calculs du PQ
On apprenait plus tôt cette semaine que le Parti québécois accueillerait à bras ouverts les désormais ex adéquistes Marc Picard et Éric Caire, sous condition de « discussions sur certaines orientations politiques, notamment sur la souveraineté ». Monsieur Caire a pourtant bien indiqué que l’ADQ n’était plus assez à droite pour lui! Et madame Marois de nous dire que le Parti québécois réunit des gens de gauche et de droite. Nous l’avions remarqué. Mais qui mène vraiment?
Parler des deux côtés de la bouche est devenu un art pour les ténors péquistes : un jour social-démocrate, l’autre néolibéral. Un jour, les membres prônent la nationalisation de l’éolien (mais le chef refuse!), l’autre jour on effectue des coupures draconiennes dans la santé au nom du déficit zéro. Et le surlendemain, on baisse les impôts des plus riches. Dernièrement, le PQ parlait d’exploiter le gaz naturel dans le St-Laurent sous prétexte d’indépendance face au pétrole. La géothermie, le solaire, l’éolien, vous n’avez jamais entendu parler? Comment voulez-vous que les citoyens s’y retrouvent? Nous vivons une période de désenchantement vis-à-vis de la chose politique. Il est du devoir des politiciens de répondre à ce cynisme par la clarté et la cohérence. Force est de constater que la direction du PQ manque cruellement à ce devoir.
On nous répondra que le PQ a toujours été une coalition composée de gens de droite et de gauche dont l’objectif ultime est la souveraineté. Ce parti a pourtant déjà eu « un préjugé favorable aux travailleurs ». Il a élaboré une loi sur le zonage agricole, l’assurance-automobile, une loi anti-scab. Mais aujourd’hui la coalition péquiste craque de partout. Constatant les contorsions idéologiques du PQ, de plus en plus de souverainistes progressistes joignent les rangs de Québec solidaire, pour faire du Québec un pays solidaire, vert, qui « prend soin de son monde. » Lors de son tout premier Congrès d’orientation qui se déroulera les 20, 21 et 22 novembre prochains, Québec solidaire confirmera qu’il est le seul parti qui a une vision claire et cohérente pour l’atteinte de la souveraineté. Au même moment, le PQ tiendra son colloque sur – hasard ? – les mêmes sujets. À l’issue de cette fin de semaine, les souverainistes auront donc le choix entre un parti qui a une vision de la souveraineté sans projet social et un autre qui offre une vision de la souveraineté généreuse, ouverte à la diversité, ancrée dans les réalités d’aujourd’hui.
Articles Reliés
Mots clés: ADQ • droite • Éric Caire • Françoise David • gauche • Marc Picard • Parti Québécois • Pauline Marois • Québec • Québec Solidaire • Souveraineté
612 visite(s)
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
Sylvain Guillemette
Richard3
@ Normand
«Je suis désolé Sylvain, c’est ton raisonnement qui ne tient pas la route, c’est l’entrepreneurship qui force l’inovation.»
Je suis désolé Normand, mais c’est votre raisonnement qui ne tient pas compte de tous les faits. Sans capital, l’entrepreneurship n’existe plus, dans votre système parasitaire, permettant aux bourgeois de parasiter notre labeur, et sans notre labeur, plus rien n’existe, même pas une chaise où le bourgeois peut asseoir son flasque et paresseux derrière.
Meilleure chance la prochaine fois!
«Tu oublie une chose, la plupart des inovations technologiques ont commencé par de petite pme.»
Foutaise, elles peuvent aussi bien apparaître dans un immense laboratoire, que dans un garage de particulier. Vous dites vraiment n’importe quoi, et vous êtes maladroit. Vous ne faites que m’ouvrier des portes, chaque fois. Donnez la chance à quelqu’un d’autre je vous prie, pour votre camp au moins, faites-le!
Et, dans un garage, ou dans un immense laboratoire, il y a des outils, et ce sont, des capitaux! Même le garage lui-même est un capital en soi! Pareil pour le laboratoire! C’est que, il faut voir les moyens d’acheter un garage, ou un laboratoire! Et sans capital, c’est peine perdue!
Vous êtes trop nul, cessez de vous faire mal, allez donc regarder occupation double, c’est de votre niveau je crois.
«Une entreprise comme Microsoft ou ford ne naisse pas avec cinquante milles employés. Elles commencent dans le fond d’un garage avec un gars qui mise sa maison sur son projet.»
Eh bien! Qu’est-ce que je disais? Ha ha! Quel clown vous faites! Incroyable, mais vrai!
«Pour toi cela semble facile mais je peux te dire que ce ne l’est pas.»
Pas plus que pour le type qui se lève le matin, pour aller gagner la vie d’un autre, qui par magie, peut exploiter son labeur! Un travail, c’est un travail, et avec vos principes, vous crachez sur tous les autres travailleurs, qui ne sont pas propriétaires! Quel méprisant personnage que Normand! Il peut bien triper sur Bush!
Autrement dit, mon cher Normand, c’est facile pour tout le reste, c’est ça? Et elle est où cette règle de mesure du labeur? D’où tenez-vous qu’il est plus difficile de se lever le matin pour aller mettre sa maison en gage, que pour aller faire cuire des œufs, que de passer le balai, que d’apposer du bitume, que de construire une maison, bref, que de faire n’importe quel autre boulot, forçant de plus, ou dangereux si c’est le cas? Il est où cet outil de mesure que vous utilisez? Et venez donc faire mon travail, et celui de mes collègues, puisque c’est facile. En vérité, un bourgeois, lorsqu’il devient riche, ne se salie plus, ne force plus, et s’en remet à la force de travail des prolétaires, ne vous en déplaise! Et rien de tout ce qu’ont pu faire les bourgeois ne leur donne un véritable mérite, au point qu’ils puissent exploiter le labeur d’autrui, la seule façon de le faire, c’est dans le système capitaliste, avec du capital. Point final. Qui sue? Qui se blesse? Qui meurt au travail? Le bourgeois? Eh bien!
Quel clown pathétique vous faites de vous. En plus, vous n’arrivez pas à démontrer que le capital n’a rien à voir avec la réussite, des uns, face aux échecs des autres. C’est intimement lié! Sans capital, pas de bonne idée, parce que pas d’endroit pour faire de découverte –pas de garage!-. Et pendant qu’un peut acheter une maison, ou un garage, l’autre ne peut peut-être pas, à cause de bien des conditions, mais l’idéaliste que vous êtes se fiche de ces conditions différentes, qui pavent la vie de chacun de nous. C’est ça, un idéaliste.
«Tu pense que ton collectif va inventer le prochain blackberry.»
Et vous pensez que le bourgeois qui tient les commandes de cette entreprise va inventer toutes les raccommodements qui vont avec le Blackberry? Quel con vous êtes! Et sans entreprise, sans garage pour faire ses essais, comment aurait-il pu créer un blackberry? Eh bien! On dirait que le capital était encore de la partie! Et pendant ce temps, le fermier labourait son foutu champs, pour nourrir la planète. Côté mérite, ouf! Et le Blackberry, cher ignare, nécessite, pour sa construction, du Coltan, disponible en Russie et au Congo, où nos minières canadiennes entretiennent des liens –merde, elles n’entretiennent pas des liens, elles financent ces groupes!- avec les milices qui créent des enfants soldats. Et oui! Vous n’étiez pas au courant? Allez lire bon sang! Mais n’empêche, dans le seul sujet du Blackberry, il fallait encore du capital, que d’autres autour n’avaient point, pour diverses raisons et conditions d’existence. Et ce, vous ne pouvez le nier…, comme c’est souvent le cas d’ailleurs.
«Les systèmes socialiste ou soviétique on amené très peu de percé scientifique. »
Les seuls endroits où les pays étaient assez puissants pour investir du capital à la tâche, c’était justement la Russie, et on connait la suite. Et pourtant, après l’anéantissement presque total, les russes vont dans l’espace avant les états-uniens. Eh bien! Vous me dites, vous, que les russes font appel aux allemands, or, ce sont les États-Unis qui font appel aux allemands pour aller dans l’espace. Sans les allemands, les États-Unis n’ont pas encore les fusées, cette technologie développée par l’Allemagne nazie –Pas vrai, ce sont des scientifiques, habitant le territoire allemand qui découvrent cette technologie, pas l’Allemagne, ni les États-Unis.-.
Les opérations laser pour les yeux, les russes l’avaient bien avant nous en Amérique. Les chars d’assaut russes étaient aussi plus compétents sur le terrain. Mais vous perdez votre temps, je ne crois pas aux nations. Je crois aux humains, et de tous pays. Et je ne crache pas sur les découvertes faites dans un pays capitaliste. Seulement, l’explication que vous donnez pour expliquer les découvertes est fausse, et teintée d’une ignorance crasse. Un pays capitaliste comme les États-Unis, devenu un Empire, qui impose aux autres sa doctrine, n’a pas les problèmes techniques de Cuba, qu’elle bloque de son embargo illégal, et celle-ci, Cuba, est isolée économiquement, et n’a pas tant de partenaires commerciaux que cela. Si j’isole les États-Unis, que je les malmène disons, que je leur fais du sabotage, que j’y envois des terroristes, des assassins, et que je tente de renverser sa gouverne, elle ne sera plus aussi performante! Mais ça, vous, vous vous en fichez. Vous n’êtes qu’un idéaliste! Ça ne vous passe même pas par la tête d’analyser la situation!
«Internet, le GPS, Le cellulaire, l’ordinateur, la télévision, le DVD, enfin la majeur partie des technologie moderne sont issus de petite entreprise et non de système issus du socialisme.»
Encore faux, ce sont des inventions humaines, et non pas des inventions faites, parce que le capitalisme existe. C’est n’importe quoi. Un peu comme si vous me disiez que les oranges en Floride, poussaient mieux sous le capitalisme! C’est du pareil au même! Or, les humains, peu importe le territoire où ils sont, peuvent être des génies, et si le capital est au rendez-vous, il est normal ensuite que leurs recherches avancent plus vite qu’en territoire du tiers-monde. Et pourtant.., ça me semble clair à moi! Mais que feraient les États-Unis, s’ils étaient isolés du monde extérieur? Qu’ils n’avaient pas de partenaire? Qu’ils n’avaient pas de ressource? Ils feraient comme Cuba, de leur mieux, selon leurs capacités! Mais ce n’est pas le cas. Les États-Unis sont vastes, riches en ressources –qu’ils gaspillent pourtant à une vitesse effroyable (allez voir le fleuve Colorado au Nevada!)-, ils n’ont pas subi d’invasion entre 1939-45, ils sont allés en guerre en 1944 en Europe, alors qu’au même moment, la dictature stalinienne se remettait lentement de l’occupation monstre qu’elle avait subie. Toutes les villes, y compris Moscou, avaient été détruites. Washington a-t-elle subi un seul bombardement? Ben non… Et vous comparez, quand même, les deux pays, comme s’ils avaient déjà été sur le même pied d’égalité! En démagogie, vous vous dépassez! Continuez chère mascotte volontaire, vous faites du bon travail!
«Je ne sais pas si tu fais exprès pour ne pas lire comme il, faut ce que j’ai dit, mais ce n’est pas des nazi qui disait que le dentifrice russe n’était pas bon, mais Erich Honecker le dernier dirigeant est-allemand imbécile.»
Encore à l’insulte facile… Cher tarla de service, les allemands nazis, dont les généraux, disaient exactement la même chose, et c’était récemment dans le documentaire excellent Apocalypse –assez neutre merci!-. Les historiens sont donc, selon le tarla de service, des imbéciles…
Et pour votre information cher ignare, Ernesto Che Guevara était celui qui se plaignait le plus du stock de Moscou. La pâte à dent à Cuba, a longtemps été produite à Moscou, et celle de Cuba n’était pas mieux. Et alors? Sans équipement de pointe, donc de capital, comment faire mieux? Toutes les usines de Cuba par exemple, étaient faites par les États-Unis qui, après la nationalisation de certaines entreprises à Cuba, ont totalement fermé la porte à celle-ci. Embargo total! Et des sanctions économiques, des bombardements, des tentatives d’assassinats, une tentative de coup d’État raté, etc..
«De plus ce n’est pas parce que Marx ou Engels a écrit quelque chose que c’est vérité comme évangile. »
Vous me faites dire des choses que je ne dis pas. Je ne dis pas que ce qu’ils disent est vrai ou non, je n’ai pas abordé cette question. Je dis que, la Russie ne respectait pas ce que disait Marx et Engels, ni même ce que disait Lénine, et qu’elle n’était donc pas, communiste. Le communisme, c’est l’absence totale de l’État, et son remplacement par des conseils populaires. Or, Staline, lorsqu’il prend le manche, détruit tout le travail de Lénine, déjà non achevé, et remplace ces conseils par sa seule autorité suprême, et met donc en place, la dictature SUR le prolétariat, plutôt que son contraire. Je dis donc qu’une pomme est une pomme, et qu’une orange est une orange! Ne me faites pas dire ce que je ne dis pas. Déjà assez que vous vous mêliez de mes affaires personnelles…
«Tu perds ton sens de la réflexion quand tu dis ça.»
Vous ne m’avez même pas encore démontré que vous aviez ce sens vous-même! Projection…
«Quand tu dis que dans le capitalisme, c’est une mirité qui exploite le pauvre. Tu ne peux quand même pas nier que notre niveau de vie est quand même plus élevé que n’importe quel pays, dit communiste?»
D’abord, je ne dis pas les choses comme vous le dites cher ignare manipulateur de mes dires. Et, comme je dis, n’importe quel pays qui gouverne la planète, son système prendra le dessus, et se développera mieux que n’importe lequel. Et vous ne pouvez pas nier que le capitalisme entrave au socialisme, par exemple lorsqu’il commet des coups d’État dans ces pays dits socialistes ou communistes. Le Vietnam est encore délabré de la guerre menée par les États-Unis, rappelons-le, pour la seule raison que le communisme semblait y exister! Des crimes de guerre, des crimes contre l’humanité, un pays bombardé plus de fois qu’il n’y a de place pour chaque bombe, et l’intoxication de la nappe phréatique par l’Agent Orange et les autres défoliants toxiques faits par «Mosanto», pour la maison blanche… Comment peut-on ensuite, sérieusement comparer ce pays, aux États-Unis? Il faut être idéaliste! Bon, assez, je vais me faire exploiter ce matin aussi, et demain également, et je vais aller le reste du temps avec chère famille, qui ne veut pas s’enfuir…
zzzzzzzzzzzZZZZZZZZZZZZZzzzzzzzzzzzzzzz
décidement l.’insulte est l’arme des faibles… que dire de plus ses texete en réponse ne sont qu’une série d’insultes, trop nul ignare, spectateur d’occupation double, tarla de service. Continu, ton argumentation à base d’insultes ne fait que démontrer que ton point de vue ne percera jamais. On attire pas les gens en insultant ceux qui ne pense pas comme soi. Je vais aller écouter occupation double, que veux-tu je n’ai pas les capacité intélectuelle du Grand Sylvain…
«Continu, ton argumentation à base d’insultes ne fait que démontrer que ton point de vue ne percera jamais. On attire pas les gens en insultant ceux qui ne pense pas comme soi. Je vais aller écouter occupation double, que veux-tu je n’ai pas les capacité intélectuelle du Grand Sylvain… »
Vous faites encore de la projection, les arguments se sont encore éclipsés du rendez-vous. Eh bien! Quiconque a lu depuis le début de nos échanges, sait pertinemment que vous êtes ici l’insulteur par excellence, et que vous n’avez trouvé aucun argument à mes interventions. Maintenant, vous renvoyez la balle sur votre adversaire, mais c’est raté, comme je dis, puisque certains ont suivi ce débat mon cher ignare.
Et non, je ne crois pas que vous ayez les capacités de débattre tout court, ni même avec d’autres fans de Occupation Double.
Allez vous masturber sur d’autres guerres menées par Washington, elle en a des fait des millions de morts, comme Staline…
Projection…
tu me déranges pendant occupation double