Publié le 8 novembre, 2009 à 07:59 par Maxime
Pauline Marois à l’UdeM : « I have a dream… »
source: agencenews.com
Le 5 novembre dernier, Pauline Marois a présenté un discours devant près de 300 étudiants, dans une salle pleine, à l’Université de Montréal. Sa présence avait trois buts : parler de souveraineté, parler d’indépendance énergétique et répondre aux questions des étudiants.
Présentée par le président du Conseil national jeunesse du Parti Québécois, Alexandre Thériault-Marois, Pauline Marois a eu l’occasion de faire état de la situation actuelle du Parti Québécois. Entre autres, elle a indiqué ne vouloir faire aucune promesse quant à un moment, une date ou une année d’un possible référendum sur l’indépendance du Québec, a également présenté le manifeste du PQ (sous forme de vidéo), s’est entretenue sur sa vision du Québec de demain, etc. C’est rien de moins qu’un Québec fier, riche, solide, autonome, ouvert aux autres et ouvert sur le monde qu’elle propose.
Quant à l’indépendance énergétique, un sujet qui semblait très préoccupant pour elle, l’ensemble de son discours était correct, sauf qu’il laissait transparaître un immense rêve. Faire du pétrole une ressource à ne plus utiliser pour sauver 17 milliards $, remplacer tous les véhicules fonctionnant à ce combustible pour qu’ils le puissent à l’électricité, incluant les camions de livraison et dix-huit roues de cette province… Bien que je trouve la cause noble, je ne peux m’empêcher de dire que ce n’est pas dans un mandat de 3 ou 4 ans que le PQ pourra y arriver et qu’il se sera probablement écoulé 20 à 40 ans avant qu’on puisse voir des résultats concrets d’une telle politique appliquée par un gouvernement péquiste. Les technologies électriques actuelles commencent à peine à être au point, encore à ses premiers pas, et le PQ voudrait miser gros sur notre potentiel hydroélectrique?
Et les compétences techniques au Québec pour faire avancer ces domaines? Selon elle, c’est sûr que de nombreuses expertises existent ici et à travers le monde, mais Mme Marois souhaiterait que nous puissions tout développer au Québec, sans brimer les règles des marchés internationaux.
En ce qui a trait aux ressources naturelles et minières, « l’or bleue » et notre sous-sol très riche pourraient se voir imposer des règles d’exploitation afin de les protéger davantage. C’est bien beau, mais j’aurais aimé en entendre davantage sur le sujet, car rien de concret n’a été dit à ce sujet.
À la période de questions, plusieurs étudiants ont pris la parole pour s’adresser à la Chef de l’opposition officielle. Entre autres, on a pu entendre Mme Marois parler des problèmes actuels qui touchent le domaine de la construction, l’entendre parler davantage sur le pétrole et nous faire une petite leçon d’histoire sur les crises politiques.
Finalement, bien que la voix de Pauline Marois n’était pas à son meilleur (non, ce n’était pas le H1N1 s’est elle amusée à dire!), c’est une conférence qui a su plaire à tout le monde. Le silence qui régnait dans la salle lors de son allocution démontrait l’immense respect que les étudiants lui accordaient. Madame Marois, je suis content de savoir que vous avez des rêves, et j’espère pouvoir retourner vous entendre en parler à l’Université de Montréal, une prochaine fois.
Mots clés: Conseil national jeunesse du Parti Québécois • énergies propres • Parti Québécois • Pauline Marois • Québec • Souveraineté • université de montréal
Articles reliés
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
Pauline Marois en juin 2008 a annoncé qu’elle voulait que le Québec fasse de l’exploitation de gisements gaziers et pétroliers dans le Golfe du Saint-Laurent.
http://bit.ly/3bh6En
Maintenant, c’est le projet de transformer TOUS les véhicules à l’essence du Québec en véhicules électriques.
Effectivement, Pauline a des rêves, mais certes ils sont loin d’être réaliste.
Mme. Marois est allé chercher une expertise lors d’un voyage en Norvège pour apprendre à commettre une telle activité dans une perspective de développement durable. L’un n’est pas contraire à l’autre.
Je vous invite à écouter le discours du député Jean-Martin Aussant sur le sujet :
http://www.youtube.com/watch?v=UlwdOycPiDw
Elle devrait plutôt mettre ses efforts à corriger les problèmes qu’elle et les autres politiciens ont causés, au lieu d’en causer davantage..
«Maintenant, c’est le projet de transformer TOUS les véhicules à l’essence du Québec en véhicules électriques.
Effectivement, Pauline a des rêves, mais certes ils sont loin d’être réaliste. »
Cela, au contraire, est très réaliste, et j’oserai ici, accuser ceux qui voient le pétrole, comme notre futur combustible lors du prochain siècle, de se comporter comme des bocks de bières… Pas plus brillants en tout cas…
Je ne dis pas qu’elle rêve en couleur, mais je vois mal comment son petit frêre d’Ottawa pourra justifier l’exploitation gazière au Québec. Mais enfin je pense que l’un n’empêche pas l’autre. J’aurais jamais pensé être d’accord avec Sylvain mais enfin.
Je ne fais pas référence à l’histoire de son frère, ni d’Ottawa. Je me suis arrêté sur l’idée d’avoir des véhicules électriques. Et en ce moment, la seule barrière qui bloque cette bonne idée, ce sont les lobbys des pétrolières et des concessionnaires. Sommes-nous d’accord sur ce?
son frêre c’est le Bloc Québécois Sylvain. Mais le seul empêchement « a la voiture électrique c’est de fournir une voiture qui n’as pas 2000 lbs de batteries et qui peut faire au moins 600 km avec un seul plein comme une voiture a essence. De plus il va falloir produire l’électricité qui va avec. Je me souvient plus de l’expert qui avait dit que de fournir l’électricité au parc automobile électrique nécessiterait une seconde Baie-James. Avec les difficultés que l’on a actuellement avec la construction de Barrage je vois mal comment on pourra fournir l’électricité nécessaire. à moin d’envisager le nuclaire, ce dont je suis contre.
«son frêre c’est le Bloc Québécois Sylvain. Mais le seul empêchement « a la voiture électrique c’est de fournir une voiture qui n’as pas 2000 lbs de batteries et qui peut faire au moins 600 km avec un seul plein comme une voiture a essence.»
Or, la EV1 avait ces qualités. Dommage que vous niez, comme GM désormais, son existence. Ensuite, si la moitié des milliers de milliards de dollars qui ont contribué aux guerres pour le pétrole était utilisée pour une voiture électrique, je ne serais même surpris qu’elle puisse aujourd’hui aller dans l’espace!
Suffit d’avoir de bonnes priorités! Mais…, il était plus pressant de faire la guerre aux socialistes, aux communistes, et d’ainsi, dépenser des fortunes que paieront les états-uniens jusqu’à la fin des temps! Aussi, tout cet argent aurait également pu servir à leur donner une santé de fer, universelle, mais non… Là encore, leur États préférait dépenser tout ça dans l’industrie militaire! Chacun ses priorités!
Le capitalisme était une barrière à la voiture électrique.
«De plus il va falloir produire l’électricité qui va avec. Je me souvient plus de l’expert qui avait dit que de fournir l’électricité au parc automobile électrique nécessiterait une seconde Baie-James.»
Avec un peu plus de financement, les panneaux solaires seraient bien plus avancés qu’ils le sont en ce moment. Par exemple, le Soleil nous fournit de 5000 à 10 000 fois l’énergie que nous dépensons en ce moment, mais nous ne l’emmagasinons pas, car nos fortunes ont plutôt servi à faire des guerres, pour le pétrole, pour les capitalistes. Je dis nos fortunes, mais il y a aussi nos vies.
«Avec les difficultés que l’on a actuellement avec la construction de Barrage je vois mal comment on pourra fournir l’électricité nécessaire. à moin d’envisager le nuclaire, ce dont je suis contre. »
Je suis également contre le nucléaire. Mais comme je dis, les panneaux solaires, plus sophistiqués, feraient l’affaire. Mais le financement manque gravement.
je ne la nie pas, je ne connais pas cette voiture. Quant aux panneaux solaires, la recherche est là, l’Allemagne a un autoroute qu’ils ont parsemmés les côtés de panneaux. L’Alberta est en train de bâtir la plus grande surface de panneaux solaire en Amérique. J’aimerais bien dailleurs avoir l’occasion de mettre des panneaux sur le toît de ma maison. Je me suis informé du prix et il en coûterait près de 60000 dollars pour équiper ma maison.