Publié le 2 août, 2009 à 05:39 par Jeanne du Lys
Plate forme économique du Parti Jeanne du Lys
Armoiries Parti Jeanne du Lys
Plate forme économique du Parti Jeanne du Lys en attente d’approbation du DGE.
- C’est bien beau de critiquer mais il faut proposer des solutions de rechange. On ne paye pas les programmes sociaux en vivant d’amour et d’eau fraîche. Alors voilà des solutions de rechange que mon nouveau parti veut proposer afin de faire un virage économique vert et très prospère.
Si j’étais premier ministre, voilà ce que je ferais dans les grandes lignes au niveau économique :
-Je déposerais une injonction sur les projets La Romaine, Rabaska, la réfection de Gentilly 2 et le projet de mine à ciel ouvert de Malartic.
-Ça fait les cartels d’essence !!!
L’essence est à environ $65 le baril et il y en n’a des litres dans un baril !!!
Ça, c’est sans compter que la plupart des raffineurs ajoutent de plus en plus des diluants ( supposés rendre les moteurs plus propres….) Les diluants leurs coûtent bien moins cher le litre que le pétrole mais il calcul leur litre vendu comme s’il était 100% pétrole.
Donc, nationalisation des raffineries de pétrole qui sont sur le territoire du Québec. Pour le moment, on n’a pas le choix, on a besoin du pétrole. Tant qu’à se faire fourrer et se faire polluer aussi bien en retirer les profits et enrichir le Québec en attendant de trouver d’autres alternatives.
C’est nous qui établirons le prix de détail suggéré à la pompe, quotidiennement.
-On ferait l’acquisition d’une chaîne de détaillants, il faudra, revoir peut-être, le fameux dossier Pétro Canada. A-t-on été payé pour ce cadeau fait au privé ??? De plus, Shell pense à vendre ses installations.
Avec des points des ventes , on s’assurait de reprendre vraiment le contrôle du prix de l’essence au Québec.
Les Québécois transigent pour environ 17 milliards de pétrole par an. Pour quelle raison les profits de ses ventes serviraient à enrichir les amis des politiciens ? Pourquoi ne pas enrichir les Québécois, nos hôpitaux, nos écoles avec les profits qui en découlent ???
- Pendant ce temps, faut penser aussi à l’avenir. Création d’une société d’état indépendante de toute autre, ‘’ Hydrogène Québec ’’. Cette société d’état fabriquera de l’hydrogène (en remplacement éventuel du pétrole) à partir de l’Hydro électricité pour le moment. L’hydrogène n’émet aucun effet de serre, elle est totalement verte.
De plus, elle nécessite énormément moins de ressources naturelles à produire. On n’a pas de pétrole mais on pourrait avoir de l’hydrogène au Québec. Nous deviendrions plus autonomes et indépendants. Cette société d’état et son siège social seraient installés dans la région où il y a le plus de chômage.
-Avec les points de détails dont nous aurions fait l’acquisition et nationalisés, nous installerons des pompes à hydrogène. Les consommateurs pourraient faire le plein de pétrole ou le plein d’hydrogène à nos points de vente.
-En même temps, on fonderait une autre société d’état en allant chercher cette fois un partenaire. Les détails restent à peaufiner, mais on garderait au moins 51%. Notre partenaire serait BMW. Ils ont déjà la technologie hybride pétrole/hydrogène. Ça serait le parfait transit.
Il faudrait négocier avec eux afin d’avoir un premier modèle à prix populaire. On ne voit aucune différence, ni au niveau du confort, ni au niveau des capacités par rapport à une voiture qui fonctionne au pétrole. Ces voitures roulent à 140Km/h. Elles se sont promenées à Montréal à l’été 2007 avec des limousines pour faire la promotion de l’hydrogène. Création, une à une avec un intervalle s’ajustant à la demande de 3 manufactures au Québec (sur environ 10 ans) pour desservir les Québécois, mais aussi pour l’exportation. L’un de nos premiers clients sera probablement la Californie qui a déjà des pompes à hydrogène. Encore une fois, on installerait ces manufactures dans les régions les plus pauvres et/ou forestières car c’est une industrie en déclin et maintenue par respirateur artificiel.
-Nationalisation de toutes nos ressources naturelles, y compris l’eau. C’est plusieurs millions par année qui viendront dans nos poches à place de celles des amis des partis…
-Un gros mais vraiment très gros ménage dans la fonction publique, sociétés d’états, ministère, hôpitaux. Une vérificatrice générale en chef et trois vérificateurs généraux sous ses ordres se divisant le travail.
Pouvez-vous me dire pourquoi Hydro Québec dépense des millions en commandites, eh…agence de pub alors qu’ils n’ont aucune compétition ??? Vont-ils augmenter leurs ventes parce qu’ils font plus de publicité ? C’est qu’habituellement les gens font de la publicité pour augmenter leurs ventes !!! À mon avis, on pourra aller chercher au moins un milliard par an de plus dans nos poches (et sans exagération), en tout et partout après un gros ménage et certaines nouvelles règles.
-Nationalisation d’une compagnie, téléphone, Internet et câble. Comment voulez-vous que les assistés sociaux se trouvent un travail lorsqu’ils gagnent environ $500. /mois, qu’une passe d’autobus pour aller se chercher un emploi coûte $60 et qu’ils n’ont pas les moyens de s’acheter des journaux ?? Comment voulez-vous qu’un employeur les rappelle, ils n’ont pas le téléphone ? Où voulez-vous que leurs ados traînent ? Dans la rue…au moins il se passe quelque chose puisqu’à la maison, ils n’ont ni Internet, ni la télé ? Comment voulez-vous que ces jeunes s’ouvrent au monde sans Internet, sans accès à l’information. Je comprends que certains tombent dans la dépression et l’alcool. Tous les Québécois, peut importe la région qu’ils habitent ou l’argent dans leurs poches ont droit aux nouvelles technologies. Les tarifs seraient basés sur les revenus.
-Nationalisation de notre équipe de hockey pour fêter ses 100 ans. On irait chercher quelques millions par année de plus en revenu. Et de plus, il est inacceptable que l’on doit être riche pour pouvoir regarder son équipe de hockey nationale le samedi soir ou payer des abonnements à tous les mois sur certains réseaux de télévision??? Tous les Québécois ont le droit d’écouter leur ‘’match‘’ de hockey sur la télé régulière et ce gratuitement et ce dans toutes les régions du Québec.
De surcroît, il faudra que les joueurs passent un examen de Français pour nous représenter parce que la seule langue tolérée dans le vestiaire sera le français. Bien entendu, on changerait le nom, c’est comme si les Rangers de New York s’appelait les Rangers des États-Unis ??? Ce n’est pas une équipe de hockey canadienne mais bien québécoise…
- Nationaliser Bombardier aviation et fabriquer le premier avion hybride fonctionnant au pétrole et/ou à l’hydrogène au monde. Ces avions n’émettraient aucune pollution si utiliser à l’hydrogène lorsqu’accessible dans un aéroport si non, ils peuvent utiliser le pétrole. On s’occuperait, bien entendu de fournir les aéroports en exportant notre hydrogène si besoin est.
L’argent est là, partout alentour de nous mais c’est pas nous qui en bénéficions. Il suffit d’ouvrir les yeux et de le ramasser. Pas besoin de Rabaska ou de la Romaine pour ça ou de détruire le Saint-Laurent.
De plus, les Québécois donnent 50 milliards par an au fédéral en taxes et impôts pour venir nous écoeurer et nous angliciser. Ça fait, les jupons du fédéral, soyons autonomes.
Proclamons la souveraineté du Québec par un vote référendaire à l’assemblée nationale. Demandons notre reconnaissance à l’internationale, puisque le Canada est en conflit d’intérêts…et gardons ce $50 milliards par an pour rembourser notre dette. Si on appliquait le montant total moins certaines dépenses additionnelles(environ 14G/an) au remboursement de notre dette, en moins de 10 ans on pourrait rembourser totalement notre dette. Savez-vous comment on serait riche sans dette et intérêts sur notre dette ???
Plus, géothermie, éolien, solaire etc.
Sylvie R. Tremblay
Chef, Parti Jeanne du Lys
Souveraineté Autonomiste
Articles Reliés
Mots clés: dge • essence • gentilly 2 • hôpitaux • Hydroélectricité • La romaine • Nationalisme • Parti Jeanne du Lys • Pétro-Canada • pétrole • rabaska • Shell
1 995 visite(s)
Abonnez vous au flux RSS des commentaires de ce billet
Sylvain Guillemette
Normand
Richard3
HA HA HA!
Trop drôle, mon ami Guillemette, continuez comme ça. Vous êtes un baume, sur mes journées de travail trop ennuyeuses. J’adore vous lire, avant d’aller dormir. Croyez-le ou non, je suis en train de devenir l’un de vos plus ardents admirateurs!
Continuez votre bon travail, mon ami!
@ Jeanne Du Lys:
Quand vous dites « Ça permet de constater aussi à quel point ils nous haissent et veulent nous exterminés.« , à propos de mon ami Guillemette, je vous conseille de ne parler que pour vous. Je ne me sens pas du tout haï par ce cher Guillemette, et ce même si nos positions sont diamétralement opposées. Tout au plus me regarde-t-il du haut de sa hauteur, ce à quoi je m’amuse volontiers. Il est dans le domaine de l’utopique, alors que je m’en tiens aux choses beaucoup plus terre-à-terre. Il pense en termes internationaux, alors que je préfère me concentrer sur le Canada en général, et sur le Québec en particulier. De plus, je demeure convaincu que nous aurions, lui et moi, de bonnes conversations en personne, si cela devait se produire un jour, et que nous apprendrions beaucoup l’un de l’autre. Bref, lui et moi, nous nous engueulons, ici, et c’est de bonne guerre.
Aussi, je ne ressens aucun désir d’extermination de la part de mon ami Guillemette envers moi; tout au plus veut-il me « faire prendre mon trou », c’est tout. Quand je le vois tenter de me discréditer, en utilisant un certain vocabulaire, et parallèlement à cela, utiliser les mêmes termes pour tenter de discréditer un type comme Pierre JC Allard qui, à mes yeux, possède beaucoup plus de connaissances – acquises sur le terrain – en politique internationale que tous les autres intervenants de Politicoblogue réunis – moi y compris, les insultes de Guillemette, à mon égard, brillent comme autant de compliments, à mes yeux.
Alors si vous voyez de la haine, ou un désir d’extermination, dans les propos de certains intervenants de ce blogue, je vous prierais de vous tourner vers les dirigeants de Politicoblogue, afin de vous plaindre de façon formelle. Et surtout de ne pas m’inclure dans votre action en ce sens.
Bien à vous,
Richard3
@Monsieur Guillemette,
Que dire…sérieusement, j’ai bien rit en vous lisant…
Et désolé de vous décevoir mais je suis plutôt jeune et jolie et très intelligente.
Vous avez gagné, ce site a décidé de ne pas me publier. Je met ma recherche tout de même, ici bas dans mon commentaire.
Et comme on dit, un de perdu dix de retrouvé. Mon article est déjà sur une dizaine de site.
P.S. Si les portes paroles de QS n’arrive pas à divulger leur point de vue concernant l’Affaire de la restriction à l’avortement et le fait qu’on n’a essayé d’incorporer la charia en Ontario, que pensent-ils de ça ?
À 24 heures d’avis je peux vous arranger un point de presse avec tous les médias nationaux. Ça les intéresseraient d’avoir leur point de vue là-dessus.
Sylvie nazi…lol…
@Richard
Vous n’avez peut-être pas saisi ce que je voulais dire.
Quand mon ado revient à la maison (de l’école) et qu’elle me dit qu’un garçon lui a dit que si elle ne portait pas de voile elle aurait plus de chances de se faire violer !!!!
Ça veut dire quoi à votre avis, ça ressemble à quoi ???
De toute manière, je comprends que si la direction de l’ADQ vous croyais mon ami, il cancellerait votre carte de membre…
Les Québécois ne sont pas des rats de laboratoire !!!
* Réplique à Sylvain Guillemette de Québec solidaire !
Je vous ai dit : L’armée, la police ou la milice patriotique ne sont ni à droite ni à gauche, ils s’occupent de sécurité…
La milice patriotique, cependant, sont militants pour l‘indépendance du Québec et ils travailleront au service des partis politiques qui prônent la souveraineté, c’est tout. »
Vous avez dit : »Alors, d’être nationaliste ça n’a rien de droite, ou de gauche ? Possible, mais je ne crois pas. »
Effectivement, être nationaliste et prôner notre indépendance, notre liberté, ça n’a rien à faire avec la droite ou la gauche, comme vous pouvez le constater en exemple nous avons présentement l’ADQ qui est un parti nationaliste autonomiste mais de droite et le PQ qui est aussi un parti nationaliste autonomiste mais de gauche.
Donc le nationalisme, l’autonomiste ou le désir d’indépendance peuvent être autant à droite qu’à gauche.
Vous avez dit : »Aussi, qu’en serait-il de leur dépendance de l’État ? Sont-ils indépendants ? Si oui, comment ferions-nous avancer un élément d’internationalisme, par exemple, d’une abolition de toutes les frontières ? »
Ils vont êtres au service des souverainistes, à notre service afin de veuillez avec l’aide des autorités policières actuelles à notre sécurité et à ce que la démocratie soit respecté. Leurs hommes sont sous le commandement de leur chef.
Faire avancer un élément d’internationalisme et une abolition de toutes les frontières est l’agenda de QS en faveur de l’islamisation du monde et la charia imposée à tous les pays, ce n’est pas l’aspiration des québécois…
Les québécois veulent leur liberté, leur pouvoir économique, législatif et culturel. Ils désirent être maître chez-nous au 21ième siècle. S’ouvrir au monde entier en siégeant à l’ONU, en étant représenté aux Olympiques, etc. Cependant, ils ne veulent pas abolir notre frontière et laissez entrer n’importe qui dans notre chambre à coucher !!!
On désire contrôler notre immigration, c’est indispensable à l’émancipation d’une nation. On ne désire pas de vos hommes des cavernes pédophiles (mariage autorisé par la charia à partir de l’âge de 9 ans…) chez-nous !!
Les gens devront parler français et respecter les lois québécoises, si non ils retourneront dans leur caverne.
Tant qu’à remplir nos prisons (à $70 000/an chacun) de criminels qui commettent des crimes de déshonneur aussi bien ne tout simplement pas les accueillir.
J’ai dit : « Bien que j’ai du respect pour les philosophes, cependant il y a le rêve et il y a la réalité. De plus, j’ai souvent constaté que plusieurs d’entre eux ne font même pas ce qu’ils prêchent. Souvent ils vendent du rêve mais c’est de la manipulation pour contrôler le pouvoir et la richesse des pays. Pouvez-vous me nommer-moi un pays communiste dans toutes l’histoire du monde qui ne s’est pas effondré ??? »
Vous avez dit : » Vous auriez dû lire ces philosophes, cela vous aurait à tout de moins évité de passer pour une sotte, imbue de sa personne. »
Vous faites de la projection, mon cher vous êtes donc, un sot, imbu de sa personne ??
C’est fait, d’ailleurs c’est pour ça que j’en arrive à la conclusion que le communisme de QS est utopique et ne ferait que nous éloigner de la liberté.
Emilio Gentile, spécialiste mondialement reconnu du fascisme et qui la considère comme une voie vers le totalitarisme. Selon lui, éliminer le totalitariste de la définition du nazisme équivaudrait à éliminer le racisme et l’antisémitisme de la définition du nazisme ou le marxisme et le communisme de la définition de bolchevisme.
Le bolchevisme étant une doctrine de l’aile gauche majoritaire du parti social-démocrate russe, partisan du marxisme révolutionnaire professé par Lénine.
Gilles Candar, professeur agrégé et docteur en histoire spécialisé en histoire du socialisme, il est aussi responsable du secteur pédagogie au musée d’Orsay, est d’avis que le parti communiste est fondé sur ‘ l’uniformité, l’homogénéité absolue ‘ (dans le cas de QS, l’islamisation). Blum lui affirme qu’il utilise ‘ la tactique des masses inconsciente, entraînées à leur insu par des avant-gardes et qu’il refuse la dictature exercée par un parti centralisé. (Exactement ce qu’est entrain de faire QS en mettant des photos de David dans les livres d’école par l’entremise des cours d’éthiques et de cultures religieuses, en la décrivant de surcroît comme la politicienne féministe extraordinaire du Québec, c’est de la manipulation de conscience faite à nos enfants, c’est de la propagande.
Monsieur Candar affirme même que » socialisme et communisme la cassure ».
Quand je vous parle de technique de manipulation pour contrôler le pouvoir et les ressources naturelles d’un pays, Lisez cet article, elle décrit bien ce que je veux dire. : http://www.vigile.net/Comment-.....s-francais
Afin de clarifier, parce qu’on nous prend pour des caves lorsque Amir dit devant les caméras qu’il n’est pas de philosophie communiste, voilà cependant ce qu’il fait derrière les caméras. :
Extrait :
»Le camp fut en même temps l’occasion de renouer avec certains anciens membres, tel Etienne H., qui fut longtemps membre du Comité Central du PCQ, et dont la participation fut très appréciée.
Parlant justement de visites, la présence, pendant une partie importante de nos activités, de Jafar Khadir, également un ancien membre du Comité Central du parti, en même temps que un des propriétaires (avec le reste de sa famille) des lieux, fut aussi très appréciée. Samedi soir, son fils, Amir Khadir, qui est en même temps député pour Québec solidaire et un des deux porte parole de cette formation, fit également un tour et se mêla aussi aux discussions.
Le camp se tenait du 7 août au 9 août et avait lieu sur les bords du lac Lyster, dans l’Estrie, non loin de Coaticook et de la frontière américaine.
La direction du Parti Communiste du Québec tient à remercier très sincèrement l’ensemble de la famille Khadir pour avoir, une fois encore, bien voulu nous prêter leur chalet. Sans leur coopération, ce camp n’aurait jamais pu être autant un tel succès. Un gros merci aussi à tous ceux et celles qui contribuèrent également, chacun à leur façon, par leur présence ou autrement, au succès de cette fin de semaine. »
Lien : http://www.pcq.qc.ca/Dossiers/.....ut2009.htm
Ils nous prennent pour des imbéciles lorsqu’il dit devant les caméras qu’il n’est pas de philosophie communisme !!!
De plus, il a le droit d’être communiste s’il le désire, c’est son choix, son droit, on vit en démocratie. Cependant, ce qui n’est pas correct, je dirais même ce qui est crapuleux c’est que publiquement, ils ne le disent pas. Ils cachent leurs intentions et tente d’entraîner les québécois dans un changement aussi majeur que de passer du capitalisme au communisme sans leur dire ni leur demander la permission !!!
Lorsque je demande à certains militants qui ont voté pour QS, est-ce que vous savez que QS est de philosophie communisme, ils ne répondent que non, ils sont abasourdis, ils ne pensaient pas avoir voté pour le communisme !!!!
Ils trompent leurs militants.
Vous avez dit » Ensuite, non seulement évitez-vous de parler de la réalité, soit de l’existence des classes et de l’exploitation de l’une d’entre elles par l’autre, mais vous permettez-vous d’en nier l’existence, ce qui démontre bien votre incapacité de débattre poliment et sereinement. »
À parce que lorsque l’on n’est pas d’accord avec votre philosophie on n’est des incapables de comprendre votre seul vérité, le communisme et l’islam ?? Et selon vous QS débat poliment et sereinement ?
Extrait de Montmarquette de QS :
»« L’indépendance sera de gauche ou ne sera pas ! » Je dirais même qu’ils sont « pires » car ce sont des ennemis de l’intérieur pour ne pas dire « des traîtres ».
Ce sont des usurpateurs, des ennemis de l’État, des ennemis du peuple et donc, « des ennemis du Québec ».
Il faut les dénoncer une bonne fois pour toute et en faire notre deuil.
« Jamais » la droite ne nous conduira à l’indépendance.
Elle n’en a ni les moyens ni le discours.
Ma position est donc la suivante :
« Ou bien la droite nationaliste finit par comprendre, change son fusil d’épaule et rejoint Québec Solidaire, ou bien il faut l’abattre ». »
Lien : http://www.vigile.net/L-indepe.....-gauche-ou
On peut ressentir la philosophie de dictature de QS dans ces propos qui ne me semblent pas être un exemple de politesse, de démocratie et/ou de ‘ sereinité ‘ ???
Vous avez dit : »Mais également, sotte que vous êtes, vous me demandez de vous nommer un seul pays communiste qui ne se soit pas effondré. Aucun pays n’a connu le communisme, car il aurait fallu ma pauvre, que ce dit pays n’ait plus d’État, mais qu’il les ait replacé de plus, par des conseils populaires, dont les élus auraient dû être révocables en tout temps, toutes instances. Avez-vous madame l’omnisciente, connu un seul pays qui a vécu ce dont je viens de parler, ou me parlez-vous, vous aussi, comme les autres imbéciles de cet acabit, de la Russie, de la Chine ou de la Corée du Nord ? »
Êtes-vous entrain de me dire que Québec solidaire veut implanter au Québec un système politique, de surcroît de philosophie communisme, cependant une sorte de communisme qui n’a jamais existé dans l’histoire de l’humanité, qui a été pondu par la masturbation intellectuel d’un grand iman, système qui n’a jamais été essayé par qui compte, qui serait le meilleur système de tous les temps alors QS voudrait que les québécois vous crois sur parole, aveuglément ???
En n’ayant aucune expérience dans le monde afin d’en constater les fruits ??
Les québécois ne sont pas des imbéciles !!! Et les québécois ne deviendront pas les rats de laboratoire de QS et des imans !!!!
Allez mettre votre communiste spéciale édition au point dans vos pays, lorsque ça sera fait, on verra dans vingt ans ce que ça donnera.
En attendant, on va se fier aux expériences et constats de l’histoire, de la vraie vie…
Et pour ce qui est de la vraie vie, la réalité, partout ou il y a eu communisme, il y a eu état totalitaire, et ils ont tous été des échecs économiques.
C’est sur ces faits que je me base pour en conclure que le communisme n’est pas une bonne option pour l’émancipation du Québec et pour la liberté des québécois.
Le problème du système actuel, je réitère, ce n’est pas le système capitaliste qui n’est que le prolongement du troc. Le problème est l’incompétence de nos dirigeants, mais surtout la corruption et la spéculation.
Le problème dans notre système actuel c’est le manque d’honnêteté !!
Vous avez dit : »Et lorsque vous les accusez de ne pas respecter leurs idées, vous omettez de préciser que le prolétariat doit accomplir ces tâches et non pas le gouvernement, l’État supposé ne pas exister… Essayez donc d’être cohérente ! Si vous aviez lu Lénine, vous ne pourriez qu’admettre l’inexistence du communisme à l’heure actuelle. Vous êtes paresseuse. »
Je l’ai lu et je ne peux qu’admettre que le communisme mène à l’appauvrissement d’un peuple, brime la liberté individuelle et est utopique économiquement.
De plus, vous ne faites même pas vous-même ce que vous prêchez. On n’en n’a la preuve ici même au Québec avec Amir Kadhir de QS, il désire que les québécois vivent d’amour et d’eau fraîche, de simplicité volontaire, mais pas lui à peine entré à l’Assemblée nationale avec un salaire d’environ 90 000$ par an il a demandé 100 000 $ de plus par année soit disant pour son parti.
Vous avez dit : »Soit disant ? Pardon ? Seriez-vous en train de l’accuser se soutirer tout cet argent, pour des raisons personnelles ? Si oui, soyez claire. »
Encore une fois, vous faites de la projection Amir travaillerait pour ses intérêts personnels ? Quel sont-ils, la charia ?
Le mal se trouve dans l’œil de celui qui regarde, ce que j’ai voulu dire par supposer parti, c’est que QS ne respecte pas les règles et lois concernant les partis politiques au Québec. Celui qui a tous les pouvoirs légalement chez QS, c’est Benoît Renaud, qui s’est présenté aux partielles du 22 juin dernier à Rivière du Loup, c’est lui le chef de QS, il est facile de faire la vérification de ce que j’avance auprès du DGE. Et ce chef, ce cache, ne parle pas en publique, il envoie David au front mais tout ce qu’elle peut dire il peut le contre dire une fois au pouvoir en disant qu’elle a mal interprété sa vision.
C’est lui le chef, c’est lui qui décide sauf que son point de vu on ne le connais pas…alors c’est de cela que je parlais en disant supposé parti…
Vous avez dit : »Le blogue sera par contre tenu de protéger Amir de votre diffamation ma chère. »
Malheureusement pour vous et Amir la charia n’a pas encore été insérée dans le droit québécois, donc la liberté d’expression existe toujours au Québec. De plus, on peut encore une fois constater la philosophie de dictature de QS, pourquoi ce blogue protègerait Amir et pas moi ?
Vous auriez le droit de me dire ; Vous n’êtes qu’une imbécile, pauvre incompétente. Saleté de capitaliste… et moi je n’aurais pas le droit de dire que QS est un supposé parti ?
Vous avez dit : »Aussi, je vous demanderai de prouver vos dires. Je connais bien Amir, et jamais il ne demandera plus de capital pour sa propre personne, mais précisément, justement, pour son parti. »
Donc, étant donné qu’il déteste l’argent du capitalisme sale et qu’il est si dévoué pour son parti combien remet-il de son chèque de paye à QS ? Il n’a pas besoin de $90 000/an pour survivre au Québec les assistés sociaux n’ont qu’environ $500/mois eux. S’il veut pour le Québec la simplicité volontaire et plus de justice sociale qu’il donne l’exemple et donne une partie de son salaire aux organismes qui aident les assistés sociaux ?
Non, il ne le fera pas parce qu’il ne fait pas ce qu’il prêche, de vivre d’amour et d’eau fraîche, de simplicité volontaire, selon lui, c’est bon pour les québécois mais pas pour lui ni pour ses amis !!!
S’il déteste tant que ça l’argent et le matérialisme pourquoi ne vend t-il pas son auto, son téléphone cellulaire, son ordinateur portable ?
Ça fait de nous prendre pour des imbéciles !!!!
Vous avez dit : »Vous n’êtes qu’une imbécile et vous devriez être censurée, parce que vos propos sont diffamatoires envers Amir Khadir. D’ailleurs ma chère, je vais en avertir les autorités compétentes, pauvre incompétente. Saleté de capitaliste… »
Vos propos ne m’offense tout simplement pas mon cher, ils ne peuvent m’atteindre, étant faux. Il n’y a que ce qui est vrai qui dérange, qui fait mal. J’en conclu que si mes propos dérangent tellement QS, c’est qu’ils sont vrais. De par vos propres paroles, en plus de laisser sortir le naturel de QS, de faire ressortir la haine que vous avez contre les québécois et occidentaux en général, vous venez vous-mêmes d’affirmer que mes propos vous touchent, c’est donc qu’ils sont vrais et contrecarre vos plans de manipulation des intellectuels
Si on me traitait d’obèse ça me ferait bien rire puisque ce n’est pas vrai, cependant si c’était le cas ça me dérangerait et je trouverais ça moins drôle…
Comme dirait certains, quelques fois la parole est d’argent mais le silence d’or…
Lorsque vous dites D’ailleurs ma chère, je vais en avertir les autorités compétentes, pauvre incompétente. Saleté de capitaliste…
Essayez-vous de m’intimider ? De me faire peur ? Faire de l’intimidation juridique pour empêcher quelqu’un de parler c’est criminel mon cher ami !!
De plus, c’est peine perdue, je suis une vraie québécoise, une tabarnac, et personne ne va venir nous écœuré chez-nous avec leurs religions barbares ni faire du mal à nos enfants parce que ça va brasser.
Les québécois sont pacifiques et humanistes mais ils ne sont pas des imbéciles !!
Lorsqu’ils vont décidé que c’est assez, ça sera assez.
La chose la plus importante dans la vie pour moi, c’est ma liberté et la liberté de mon peuple et je suis prête à mourir pour défendre la liberté !
Vous avez dit : »Incroyable, elle est folle, arrêtez là quelqu’un…Ensuite, Amir n’est pas communiste et ne s’est jamais dit communiste. Alors cessez de diffamer… »
Si QS n’est pas de philosophie communiste pourquoi défendez-vous tant le communisme ??
De plus, je réitère :
http://www.pcq.qc.ca/Dossiers/.....ut2009.htm
Vous avez dit : »Gravement atteinte la pauvre… »
Et c’est vous qui osé parler de diffamation…
Arrêtez de parler, vous vous enfoncez de plus en plus…
Vous avez dit : »Q-s n’est pas anti-liberté d’expression, sinon, démontrez-le. »
Mon cher, aucun besoin de le démontrer davantage, vous venez de le prouver vous-même : D’ailleurs ma chère, je vais en avertir les autorités compétentes, pauvre incompétente.
Que vouliez-vous dire, que vous alliez me poursuivre pour m’empêcher de parler, ce qui voudrait dire de couper ma liberté d’expression, non ?
Mais quel con, pas fort entre les deux oreilles…
De toute manière, se serait une bonne idée, allez, ça me donnerait une tribune dans tous les médias nationaux qui voudraient en apprendre plus le litige et je pourrais ainsi révéler aux yeux de tous les québécois qui vous êtes en réalité.
Vous avez dit : »Cela serait quand même assez drôle, parce que ce serait dans les tranchées que nous nous reverrions… »
Serait-ce des menaces d’utilisé les armes, si on n »obéit pas à QS, au lieu de la démocratie pour imposer le communisme et la charia aux québécois ???
Sachez que si la démocratie n’est pas respecté on ne la respectera pas nous non plus, et les français d’Amérique sortiront leurs pics et leurs pioches et feront la révolution française d’Amérique.
Personne ne viendra nous écoeuré chez nous !!
Alors comme vous dites, on se retrouva dans les tranchés, vos menaces ne nous font pas peur. Personne ne touchera à notre liberté !
Ne touchez pas à notre beau pays, ne touchez pas à nos enfants ni à notre démocratie car vous allez vous faire expatriés dans vos pays !
Vous avez dit : »Amir est laïque… Les islamistes ne nous appuient pas. Madame émet des légendes urbaines pour se rendre intéressante, mais incapable qu’elle est, je doute fortement qu’elle puisse fournir quelconque statistique prouvant ses dires. »
Tenez, un peu de lecture vous fera le plus grand bien
http://www.vigile.net/Voile-faire-le-pari-de-l
http://www.vigile.net/Le-voile-suite-et-fin
http://www.vigile.net/Vous-avez-dit-laicite,11124
Alors prouvez-le ! Qu’attendez-vous pour dire à Amir de démystifier tout ceci et nous le prouver, en affirmant dans tous les journaux nationaux, qu’il est laïc, qu’il ne veut rien savoir de la charia et qu’il est contre l’islamisation du Québec, qu’il est contre le fait que certains obligent leurs femmes ou filles à porter un voile, qu’il trouve inacceptable qu’ils les tuent si elles refusent de le porter, qu’il est contre la philosophie communiste ?
Pourquoi Amir et David supposés féministes ne sont pas sortis publiquement pour contester le fait que le conservateur déguisé en libéral, Bolduc veuille restreinte l’accessibilité à l’avortement au Québec ????
Pourquoi se cachent-ils soudain ? Parce que la charia est contre l’avortement et ça fait leur affaire…
S’ils sont contre qu’ils le disent, qu’ils parlent concernant ces sujets, l’avortement qu’en pense t-il ? Amir a perdu la »lalangue » concernant ces sujets…
J’ai dit : « Exactement, donc le système capitalisme fonctionne seul et s’équilibre de façon naturelle, il n’a justement pas besoin de l’état pour toucher à ça pour se placer entre les deux. Il est donc préférable de ne pas y toucher, comme je le mentionnais, afin de ne pas créer de déséquilibre dans l’offre et la demande. »
J’ai dit : « En exemple, ce que le PLQ vient de faire de donner des millions à l’industrie porcine, c’est du protectionniste et de l’intervention de l’état. C’est anti offre et demande naturelles. J’irais même jusqu’à dire que c’est du communisme puisque c’est anti-capitaliste. Si les gens consomment moins de porc, c’est qu’ils en veulent moins ou qu’il y a une trop grosse production par rapport à la demande.
Ils doivent donc en produire moins…en donnant des millions à cette industrie ce que fait John James (son vrai prénom changer pour Jean afin d’avoir l’air plus français…) Charest c’est de leur demander de produire encore plus, malgré tout. C’est donc, anti-capitaliste »
Vous avez répondu : »Je suis d’accord avec vous pour dire que c’est anti-capitaliste, mais de là dire que c’est du communisme, cela ne peut que démontrer votre ignorance crasse du communise… »
Ça nous donne une idée, par contre d’où nous mènerait une gestion communiste de l’état et ça serait une catastrophe économiquement.
J’ai dit : « Les gens lorsqu’ils vont faire leur épicerie n’achèteront pas plus de porc parce que John James Charest a donné des millions à cette industrie. S’il se vend moins de porc, ils doivent en produire moins c’est ça le vrai capitalisme et le libre marché. Ils doivent s’ajuster au marché »
Vous avez répondu : »Non, c’est un geste pour les travailleurs qui est perçu, tout simplement. Parce que les travailleurs n’ont pas tous conscience du salariat. Et que donc, leur analyse de la situation est erronée, en partie, dû à la limitation de leurs connaissances philosophiques entre autres. Toutefois, une économie s’organise, c’est possible. »
J’ai dit : « Ces millions puisé dans mes poches et dans vos poches va faire augmenter nos impôt et/ou diminuer la qualité de nos services pour se retrouver aux poubelles puisque si les gens n’en veulent pas, il n’en achèteront pas plus parce que John James a décide de faire un cadeau à ses amis. »
Vous avez dit : »Effectivement, mais les organisations ouvrières, démocratiquement dirigées, connaîtraient plus de succès, quant aux investissements collectifs qui devraient être imposés aux prolétaires –s’il y a prolétaires-. »
Je réitère, de manière volontaire ou involontaire vous mélangez capitaliste et corruption.
Vous avez dit : »Non, le capitalisme permet à une personne, d’amasser du capital, de se partir une entreprise, par le biais de laquelle, il soutirera des profits du labeur d’autrui. C’est plutôt vous qui ne comprenez rien à mes termes, faute de ne pas avoir lu Lénine et cie. »
Si un entrepreneur ne fait pas d’argent malgré le fait qu’il travaille 50 heures / semaine et s’il se creuse les manèges afin d’innover, pourquoi voudrait-il avoir une entreprise ? S’il ne fait pas plus d’argent que quelqu’un sur l’aide sociale pourquoi se donnerait-il cette peine ???
Et s’il ne se donne pas cette peine, qui créera des emplois ? Les petites et moyennes entreprises représentent au moins 40 % de l’économie québécoise, vous allez abolir toutes ces entreprises ? Car personne ne voudra s’en occuper s’ils ne peuvent pas faire aucun profit. Vos idées sont utopiques et irréalistes. À moins que vous comptiez les fouetter pour les obligés à s’occuper d’entreprises…
J’ai dit : « Si je décide à la pointe d’un couteau de vous voler votre salaire et de vous laissez que quelques miettes, ça n’a rien à voir avec le capitaliste c’est de l’extorsion et de la corruption, c’est criminel ça n’a rien à voir avec l’offre et la demande ni avec le capitalisme ou le communiste. »
Vous avez répondu : »Je n’ai pas parlé de couteau… Je dis que, si le prolétaire, en travaillant, crée une richesse, et que c’est le bourgeois qui encaisse cette richesse, avant de la redistribuer, il y a existence d’exploitation, ne vous en déplaise. C’est la vie, faites avec… »
D’accord qu’il faut faire la guerre à la corruption et à l’exploitation des gens, il faut surveiller ça. Mais je ne pense pas que de payer un ouvrier chez GM qui ne possède qu’un secondaire 4, à $75 / heure ou encore de payer un chauffeur d’autobus qui possède un secondaire 5 à $100 000 /an sont de l’exploitation !!!!
Le Québec est bien loin des pays sous-développés, ou des gens travaillent 12 heures pour $2 américains…
J’ai dit : « 100 % des pays dans le monde qui ont opté pour le communiste étaient corrompu et ont échoué parce que tout simplement l’humain est humain et le communiste donne trop de pouvoir aux gouvernements (entre les mains d’un seul homme) c’est de tenter le diable à moins d’être un saint ou le messie il en profitera et en fera profiter ses amis, c’est écrit dans le ciel. »
Vous répondez : »Vous êtes dans l’erreur, et vous devriez regretter de ne pas avoir lu Lénine. Le communisme, c’est l’absence de l’État, l’existence des soviets et vous êtes incapable de me pointer un seul pays avec ces aspects. »
Allez tenter vos nouvelles expériences du communiste ailleurs et si dans 20 ans on s’aperçoit que vous êtes un génie et que ce système politique est extraordinaire on n’en reparlera.
Pour le moment, je réitère, les québécois ne deviendront pas vos rats de laboratoire !!
J’ai dit : « Le communisme de par ses fruits créer une attaque à la démocratie même. Pouvez-vous me nommez un pays communiste et démocratique ? Puisqu’il n’autorise pas le citoyen à faire ce qu’il veut et à gagner de l’argent qu’il désire gagner et il le fait contre le gré du citoyen, ce qui est le contraire de la démocratie.»
Vous répondez : »Le communisme est une démocratie. Le communisme n’a jamais existé,… »…
C’est votre point de vu à vous, ce n’est pas l’avis des experts en la matière….
J’ai dit : « Selon moi, l’intervention de l’état n’est justement pas du capitalisme mais plutôt du communisme. »
Vous répondez : »Le «selon vous», dans toute cette histoire, n’a aucune légitimité, ni cohérence avec l’idéologie à laquelle vous vous attaquez. L’État, sous le communisme, n’existe plus. Meilleure chance la prochaine fois ! »
Pas fort votre argument…
J’ai dit : « Dans un vrai système capitaliste non corrompu, l’état ne doit pas intervenir elle doit laisser le libre marché agir. » Et j’ajouterais sauf que l’État doit être humaniste et protéger ses citoyens contre l’exploitation, la corruption et les injustices. L’État doit veiller à l’indépendance, la liberté et le bien être de la majorité. Elle doit aussi administrer et nationaliser les ressources naturelles qui appartiennent à tous les québécois ainsi que l’énergie afin de nous assurer des prix acceptables.
Vous répondez : « »Dans un vrai système communiste, l’État n’existe plus, il est dissous. Les conseils ouvriers, sinon populaires, remplacent la dictature bourgeoise, représentée par l’État, et dissout ce dernier, réduisant justement les démocratiques «conseils populaires» au silence. »
L’État ne peut pas ne pas exister !!! Si l’État n’existait pas, par ricochet l’autorité n’existerait pas !! Lorsqu’un pédophile va tuer un enfant, qui va décider de sa peine ? Il n’y a pas d’État, donc pas d’État juridique non plus !! Vous allez faire un référendum à chaque fois que quelqu’un commet un délit ?
Comment fonctionnerait votre système judiciaire s’il n’y a pas d’État pour faire les lois et les faire appliquer ???
C’est vrai que si vous décidez que c’est la charia la loi, ça règle votre problème.
J’ai dit : « Sauf qu’un bon système capitalisme non corrompu doit tout simplement prendre en charge les ressources naturelles du pays qui appartiennent aux citoyens ainsi que les services sociaux afin de les administré pour eux gérer les biens collectifs et veuillez à ce que les profits de ces biens collectifs soient répartis et verser à l’avantage de ceux-ci, au lieu de donner ses biens à des amis en échange de pots de vin, et ça s’appelle tout simplement de l’honnêteté. »
Vous répondez : »C’est faux ! Totalement faux ! Le capitalisme, c’est la loi du marché. Vous tentez ici, de donner un visage doux à celui d’un vampire. Le capitalisme n’est ni plus, ni moins, la dictature d’une minorité bourgeoise sur la majorité laborieuse prolétarienne. Le capitalisme, c’est chacun pour soi, selon son capital ! Menteuse ! »
Un autre reflet de la philosophie de QS…
J’ai mentionné : « Continuer à vous masturber intellectuellement et à rêver on peut tout faire et tout réinventer avec des mots et des rêves, mais les gens auront toujours besoin de manger, de se vêtir et de subvenir à leurs besoins. »
Vous répondez : »Cela s’appelle la demande, madame, et cessez donc de vous masturber sur vos connaissances imaginaires du communisme, pauvre débile… »
Comment avez-vous dis ça déjà…ah oui, QS va me poursuivre pour diffamation envers l’islam. Bien, QS fera ce qu’il voudra, pour ma part je ne vous poursuivrai pas pour diffamation afin de vous intimider et vous faire fermer la gueule parce que je respecte le droit à la liberté ainsi que la liberté d’expression. De plus, je ne suis pas une criminelle qui fait de l’intimidation pour faire fermer la gueule des gens comme une mafia.
On peut constater ce qui arrive au Français depuis qu’ils ont adopté leur commission Bouchard Taylor (copier coller de celle produite en France en 2003) qui malgré le fait que QS est sorti publiquement lors du dépôt de ce rapport au Québec pour presser l’Assemblée nationale de l’adopter et ainsi de brimer la liberté d’expression des québécois, puisse que ce rapport rendait criminel de contester l’islam. Heureusement cette commission n’a pas été adopté au Québec malgré l’insistance de QS.
Lien : http://www.vigile.net/Vous-avez-dit-laicite,11124
Voyez le résultat en France :
En exemple, madame Brigitte Bardot qui se plaignait de la cruauté des sacrifices d’animaux pratiqués par les musulmanes, elle suggérait qu’ils les droguent ou les étourdissent afin que ce soit moins cruel.
Résultat elle a dû verser une amende de $ 15 000 euros et en plus elle a failli faire de la prison.
Extrait :
L’actrice a été condamnée à une amende de 15 000 euros pour « incitation à la haine raciale ». C’est sa cinquième condamnation en onze ans. Brigitte Bardot a été condamnée, mardi 3 juin, à une amende de 15 000 euros pour « incitation à la haine raciale ». C’est la cinquième fois en onze ans que l’ancienne star de cinéma est condamnée en raison de propos sur la communauté musulmane. Le montant de son amende est le triple de celle dont elle avait écopé lors de la dernière de ses condamnations. En décembre 2006, Mme Bardot avait adressé une lettre à Nicolas Sarkozy, alors ministre de l’intérieur, pour réclamer que les animaux tués par les musulmans lors de l’Aïd el-Kébir soient étourdis avant d’être saignés.
Lien : http://www.lemonde.fr/cgi-bin/…..id=1039038
De toute manière, même si mon intention aurait été malicieuse je n’aurais pu faire mieux que vous, afin de vous enfoncer davantage que ce que vous faites vous-même…
N’importe qui d’un peu lucide, peut vous lire et lire comme dans un livre ouvert mon cher monsieur.
Vous avez dit : »Et la demande, madame, n’a rien à voir avec le parasite, qu’est le capitaliste bourgeois. Ce dernier, ne vous en déplaise, n’est que l’intermédiaire entre la demande et l’offre de ceux et celles qui demandent, et offrent ! Le capitaliste, par son capital amassé, peut se permettre d’exploiter, selon vos dires débilisants, le labeur d’autrui assujettis à ce labeur pour manger… »
Vous déblatérez, continuez à vous masturber intellectuellement dans vos fantasmes d’intellectuels utopiques et irréalistes. J’en reviens à nos chauffeurs d’autobus qui possèdent un secondaire 5 et qui gagnent $ 100 000 par an… Selon vous, ils sont exploités ? À mon avis, c’est plutôt nous qui nous faisons exploiter…
J’ai dit : « Je vous invite à lire ce très bon article, qui confirme ce que je pensais déjà, suite à la sortie publique de QS qui faisait la promotion du voile islamiste et disait qu’il ne voyait aucun problème à ce que les infirmières, les institutrices et les employés de l’état porte un voile islamiste dans notre société laïque ???? »
Liens :
http://www.vigile.net/Voile-faire-le-pari-de-l
http://www.vigile.net/Le-voile-suite-et-fin
Vous répondez : »Exact ! Et le fait d’attaquer des femmes qui portent le voile, n’est ni plus, ni moins, une attaque envers les femmes dominées par leur homme. En effet, en privant les femmes de droits, parce qu’elles portent un voile, nous brimons les femmes de droits, parce qu’elles sont dominées par leur homme, selon la religion respective. Alors, tout en voulant punir, surtout, l’homme préservant sa femme dans la médiocrité, sinon dans l’ignorance absolue, nous punissions surtout, la femme déjà punie par son homme. »
Incroyable ! Quel mentalité d’hommes des cavernes…nous brimons le droits des femmes à se faire opprimés ???
De toute manière, même si c’est ce que vous souhaiteriez puisque vous aimez opprimer les femmes. Je n’ai jamais dit que je m’attaquerais aux femmes qui portent le voile, puisque je sais très bien qu’elles le portent sous peine de crime de déshonneur, elles s’y sont obligées, elles sont la chair à canon des lâches.
Sachant aussi, que vous savez très bien que les occidentaux sont civilisés, humanistes et bons, ils ne sont donc pas du genre à attaquer des femmes, enceinte quelque fois de surcroît…
C’est exactement pour ça que les hommes musulmans se mélangent au reste de la population, en ne portant aucun signe religieux, eux, ils font porter leur signe religieux aux femmes seulement parce qu’ils sont trop lâches pour aller au front afin d’imposer et vendre leur religion. Ils envoient leurs femmes se faire persécuter pour leur religion !
Je comprends que vous vous attendiez à ce qu’on s’en prenne aux femmes puisque ce sont elles qui portent le voile et qui sont votre chair à canon.
Vous avez raison les québécois sont trop humanistes pour s’attaquer aux femmes enceintes mais désolé de vous décevoir, les québécois sont assez intelligents pour trouver d’autres moyens d’agir et démocratiquement, de surcroît.
Comme par exemple, l’égalité homme femme a été incorporé au droit Québécois, l’an passé. Ce qui veut dire que toute compagnie, tout organisme, toute religion, se doit de respecter les lois québécoises et de respecter l’égalité homme femme si non, tout individu qui ne respecte pas les lois est passible de poursuite criminelle.
Donc, ce qui signifie que toutes les religions qui désirent exercer sur le territoire doivent respecter la loi de l’égalité homme femme afin d’avoir le droit d’exercer au Québec. Toutes les religions devront permettre les mêmes fonctions aux hommes autant qu’aux femmes, s’ils obligent un costume religieux, ils doivent exiger le même autant aux hommes qu’aux femmes sans aucune descrimination.
De demander aux femmes de porter un accoutrement quelconque et de ne pas le demander aux hommes de cette même religion est une inégalité entre les hommes et les femmes, c’est illégal.
Pour respecter les lois du Québec, ces religions devront se soumettre à celle-ci ou être interdit d’exercer sous peine de poursuites criminelles puisque c’est criminel de ne pas respecter les lois.
Vous avez dit : »Si vous vous dites, après, féministe, convenons-en, vous ne parlez pas du même féminisme dont parlent les québécois, sinon de ma femme et de ses semblables ! »
Premièrement, je ne suis pas féministe, et pour moi la FFQ et David sont très loin d’êtres féministes ce sont des impostrices religieuses. Lise Payette était une vraie féministe, madame Christiane Pelchat du conseil du statut de la femme est aussi une vraie féministe.
Pour ma part, je ne me suis jamais dite féministe, je ne suis pas féministe, merci aux grandes féministes du Québec, elles ont sortis les québécoises de la misère et de l’injustice, malgré le fait qu’il en reste encore à faire, on n’en n’est plus là. On n’en n’est à l’égalité homme femme, je suis d’une autre génération et c’est ce que je prône, tout simplement la justice.
Que tous les métiers soient ouvert aux femmes, qu’on impose des cotâts pour faire changer les mentalités c’est juste, c’est correct mais que l’on ne le fasse pas la même chose pour les hommes c’est une injustice. Combien y a-t-il d’infirmiers hommes au Québec comparativement aux femmes ? De secrétaire, de réceptionniste homme ? Ça prendra des côtats là aussi.
Pourquoi une femme aurait plus de droit sur un enfant qu’un homme lors d’une séparation ? Les deux parents doivent avoir les mêmes droits !!!
Je crois même qu’il y a presque plus à faire présentement pour la condition masculine que pour la condition féminine. À part bien sûr si on laisse des hommes des cavernes nous ramener 100 ans en arrière.
D’oppresser les femmes n’est plus une mentalité québécoise (à l’exception de quelques misogyne de 70 ans et plus…) mais bien celle des immigrants musulmans.
Heureusement nos jeunes québécois en plus d’êtres mignons ils sont évolués et bien loin de l’âge des cavernes.
Donc, si je prend le pouvoir j’abolirais la condition féminine pour la remplacer par l’égalité homme femme qui, de surcroît fera avancer par ricochet la cause féministe.
Vous avez dit : »Vous m’entez, »Q-s n’a jamais prôné le port du voile, mais ne l’a pas attaqué non plus, suivant là, sincèrement, les dires d’un marxiste. Lénine. »
Je ment ???
Je réitère donc :
http://www.vigile.net/Voile-faire-le-pari-de-l
http://www.vigile.net/Le-voile-suite-et-fin
Vous avez dit : »L’un, ou l’autre, n’est que religion, donc dires d’hommes. Pourquoi vous lancez-vous donc en attaque contre l’islamisme ? Pourquoi plus cette secte qu’une autre ? »
Parce que c’est eux qui briment le plus mes droits et ma liberté, parce qu’ils m’agressent dans mon quotidien, ils agressent mes valeurs québécoises, parce qu’à chaque fois que je vois une femme soumise et voilée chez-nous, ça m’agresse, j’ai peur pour mes droits et ceux des petites filles à venir. Je n’en peux plus de les voir maltraiter des enfants (pédophilie autorisée dès l’âge de 9 ans par la charia) et des femmes sur notre territoire, en plus. Je n’en peux plus de les voir battent ou tués leurs filles et leurs femmes parce qu’elle refusent de porter le voile et d’êtres soumises comme des esclaves.
Ma conscience m’empêche de fermer les yeux j’irais même jusqu’à dire que je me sens mauvaise conscience de regarder sans rien faire.
Je déplore aussi le fait que nos politiciens n’ont pas de couilles et ne font pas respecter les lois québécoises et laisse agir ces barbares en mettant notre sécurité en danger.
J’ai dit « Amir est dans l’Organisation des moudjahiddines du peuple iranien (OMPI) »
Quoi qu’il en soit cette organisation prône la charia partout dans le monde. Ils ont même essayé de l’intégrer dernièrement au droit en Ontario. Heureusement ça a échoué, mais j’ai eu chaud…
Vous répondez : »Pauvre conne ! La CIA finance ce groupe ! Ha ha ! »
Donc, vous venez de me confirmer que c’est bien vrai qu’Amir est toujours de cette organisation, j’en n’étais pas tout à fait certaine, merci.
Extrait : Pour saisir la portée socioculturelle de l’expansionnisme islamiste et d’autres mouvements qui se manifesteront dans le futur à travers du multiculturalisme menant au polyethnicisme politique au Québec, consulter Québec Solidaire, autre anachronisme (publié à Vigile.net). De plus, voici un passage révélant une partie de l’historial d’Amir Khadir, le premier musulman élu à l’Assemble Nationale du Québec : « Il est l’un des fondateurs du Centre culturel et communautaire des Iraniens en 1985 et en sera le coordonnateur pendant trois ans. Cet organisme, qui prétendait venir en aide aux réfugiés, était, selon le Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS), une façade à une organisation terroriste d’allégeance marxiste soutenue par Saddam Hussein, l’Organisation des moudjahiddines du peuple iranien (OMPI). Khadir et sa famille furent surveillés plusieurs années par le SCRS. En juin 2003, le jeune frère d’Amir, Omar Khadir, a été arrêté près de Paris, en France, lors d’une opération des services secrets contre la base française de l’OMPI. » (pour plus d’information, consulter Wikipedia).’’
Ça ne serait pas plutôt à cause de cette histoire que votre ami a eu la visite de la SCRS, votre ami ça ne serait pas Amir ou Omar Khadir ?…
Le lien : http://www.vigile.net/Comment-…..s-francais
Pour ce qui est de la CIA, ça me surprendrait que Bush ou Obama financerait l’islamiste et/ou la charia…
Vous répondez : Et fut blanchi….
Ensuite vous dites : »Je me fiche de ce que vous pensez, ignoble personne. Le communisme, c’est ce que c’est, ce n’est pas ce que vous en dites. »
Ais-je besoin d’en rajouter pour le lecteur sur le type d’individus dont est formé QS…
J’ai dit : « Pourquoi étudier pendant 25 ans si on n’est pas rémunérer plus que quelqu’un qui décide de ne pas étudier ? »
Vous répondez : »Entre autre, parce que celui qui n’étudie pas ne choisit pas de ne pas étudier, mais n’en n’a pas les moyens, mais ensuite, parce que pendant que celui qui étudie, étudie, celui qui n’étudie pas fait déjà sa part, dans le marché du travail.
Parfait, n’allons plus à l’école, faisons un secondaire seulement et commençons à bénéficier d’un salaire tout de suite puisque aucun diplôme ne paye plus que l’ignorance, soyons ignorant !!
Les écoles seraient vide, mon cher.
J’ai dit « Nos ressources naturelles vous allez les exporter gratuitement vous ne demanderez pas d’argent en retour, tous les pays du monde n’auront pas d’argent non plus? Si vous décider de voyager à travers le monde, pas besoin d’argent ? Ça sera gratuit ? Ou encore c’est l’état qui décidera qui a le droit de voyager ou pas ?»
Vous répondez : »Tout cela serait désormais relatif aux capacités de le faire, mais également aux faits qui touchent a possibilité que tous les travailleurs aient la chance de le faire. Vous prétendez défendre quelque chose, alors que fait, vous défendez le fait qu’une minorité d’entre nous pouvons aller profiter du Soleil du sud ! »
C’est tout à fait utopique comme vision, qu’il n’y ai plus d’argent dans l’état, à moins que vous vouliez faire du peuple du bétail entassé sans confort, sans droit, non autorisé à voyager, qui étudierait et travaillerait au coup de fouet puisque ça ne les intéresseraient pas de faire l’effort s’ils n’étaient pas rémunérés pour le faire en retour.
J’ai dit : « Si vous ne voulez pas de votre argent, vous en avez le droit, je vais la prendre moi. Faites ce que vous prêché puisque l’argent c’est mal et non nécessaire pourquoi ne pas me la donner ??? »
Vous répondez : »Ce que vous dites, autrement dit, c’est, exploitez, ou soyez exploités. Si vous n’êtes pas content de votre sort, passez au prochain ! Et vous osez nous faire chier avec la démocratie ? »
Rien à ajouter, tout est clair pour moi, la démocratie vous fais chier, elle fait chier QS ???
J’ai dit : « Prouvez-moi que vous croyez et êtes prêts à faire ce que vous dites et dites-moi ou je peux aller chercher mes chèques de votre part et de la part d’Amir afin de vous débarrasser de votre argent. »
De plus, Amir qui prône la simplicité volontaire ne devrait pas avoir deux résidences c’est du matérialiste, du capitaliste sale, alors qu’ils vendent son chalet et fasse ce qu’il prêche aux québécois…
Vous argumenté en répondant : »Dites-moi quand, dans l’existence du capitalisme, a eu lieu le partage des richesses ! Bonne chance ! »
Donc vous venez admettre vous-même que les dirigeants eux ne partagent pas les richesses, ne font pas ce qu’ils prêchent sous prétexte que ce n’est pas grave puisque les capitalistes le font eux aussi ????
La seule différence à ce que je peux constater dans votre système communiste nouveau genre, c’est que le peuple lui n’aurait plus droit à rien contrairement à vos dirigeants…
Comme je vous l’ai déjà mentionné vous vous enfoncer vous-même…
Sur ce, sans rancune vous avez le droit d’être communiste et même de prôner l’islamisation du Québec si c’est ce que vous désirez, c’est votre droit, votre libre arbitre.
Ce qui est inacceptable, par contre, c’est que vous mentiez au québécois, que vous tentiez de les berner en usurpant votre identité.
Soyez ce que vous voulez mais ne caché pas ce que vous êtes vraiment !
À mon point de vu, si ça peut rassurer monsieur Guillemette, je ne détiens pas la vérité absolue. Cependant, je suis convaincue que pour les souverainistes mous, plutôt autonomiste de philosophie gauche socialiste syndicaliste qui hésiterait entre QS et le PQ, le meilleur choix entre les deux restes le PQ.
Le PQ est un peu plus honnête que QS concernant leurs réelles intentions et surtout beaucoup moins dangereux. C’est tout de même un parti nationaliste contrairement à QS qui est plutôt multi culturaliste dans un élan de génocide de la culture québécoise.
Je suggérais par contre, à ceux qui sont de philosophie communiste et de l’islamisation du Québec, puisqu’il y en n’a, de voter pour QS c’est le parti qui vous représente le mieux.
Vive la démocratie ! Vive la liberté !
Vive la république Française d’Amérique !
La Chef du Parti Jeanne du Lys
Sylvie R. Tremblay
Kebeca Liberata
Un Peuple Un Parti Un Pays
Souveraineté Autonomiste
http://www.jeannedulys.qc.ca
* http://www.politicoblogue.com/.....omment-802
« Tout au plus me regarde-t-il du haut de sa hauteur, ce à quoi je m’amuse volontiers. Il est dans le domaine de l’utopique, alors que je m’en tiens aux choses beaucoup plus terre-à-terre. »
Mon adversaire a le sens de l’humour. Quand il dit qu’il n’est pas, lui, dans l’utopie, il faut rappeler au lectorat que le capitalisme que défend Richard, se plante aux 30-40 ans, et que ce sont les prolétaires, exploités par la minorité parasitaire bourgeoise, qui paient la facture, a toutes les fois… Il faut également rappeler que ce même capitalisme, qui se plante aux 30-40 ans, a promis, depuis des siècles, qu’il y aurait partage des richesses, or, c’est tout le contraire qui s’est produit. Les richesses se sont concentrées dans les actifs d’une minorité parasitaire, cette même bourgeoisie dont Richard est incapable de défendre les mythes qui sont sensés défendre l’exploitation des travailleurs, des prolétaires.
Alors soyez certain, mon cher Richard, que votre incapacité de défendre votre propre système, m’amuse également. D’ailleurs, sans l’aide –que vous n’appuyez pourtant pas, par extrémisme capitaliste- de Bush et d’Obama vis-à-vis les banques «privées» ayant fait faillite aux États-Unis, votre modèle aurait donné lieu à un chaos aux États-Unis, puisque tous les épargnants, à une hauteur certaine, auraient été évincés de leur foyer, parce qu’ils auraient perdu, avec les banques, la totalité de leurs épargnes!
Bref, comme le reste de l’histoire nous l’apprend, les capitalistes ont encore triché, parce qu’ils sont incapables d’accepter des défaites. Ils ont pardonné aux bourgeois des banques et des concessionnaires, tout en ne pardonnant pas aux petits particuliers, les évinçant de leur demeure –après seulement deux mois de non-paiement-… Double-mesure….
Ensuite, Richard se permet de rire de ma hauteur, sarcastiquement, mais la sienne, sa hauteur, lui permet, encore une fois, d’échapper au débat. Il dit me lire, mais s’il me lit sincèrement, qu’attend t-il pour répondre à mes questions?
Comme clownerie, Bozo ne ferait pas mieux!
Et l’utopie de Richard, ne s’arrête pas aux fausses promesses du système qu’il est incapable de défendre. Le système nord-américain, notre consommation, est la plus utopique de la planète, car s’il fallait que la planète nous copie, que notre système se perpétue, se globalise, nous manquerions de près de 6 planètes Terre de ressources. Des pays comme Cuba, globalisés en modèle, en demanderaient même jusqu’à trois planètes…, alors même le modèle cubain, dont Richard se permet de rire, serait trop énergivore.
L’utopie, quant au partage des richesses, quant à la viabilité du modèle capitaliste, Richard y patauge depuis des lunes. Et je ne compte pas sur Richard pour en débattre…
« Il pense en termes internationaux, alors que je préfère me concentrer sur le Canada en général, et sur le Québec en particulier. »
Car la dictature bourgeoise est mondiale, elle ne se limite pas au Québec, ni au Canada. Les bons côtés du capitalisme au Québec, sont l’un des versants du capitalisme, et donc, les mauvais côtés du capitalisme ailleurs au monde. Quand Bombardier gagne un contrat, une autre compagnie le perd.
« De plus, je demeure convaincu que nous aurions, lui et moi, de bonnes conversations en personne, si cela devait se produire un jour, et que nous apprendrions beaucoup l’un de l’autre. Bref, lui et moi, nous nous engueulons, ici, et c’est de bonne guerre. »
Je suis d’accord Richard, je n’ai rien de personnel contre vous.
Et je ne désire, effectivement, pas exterminer quiconque, ici sur le blogue, ni même la nazie de service.
Aussi, Richard, monsieur Allard pense des choses, je n’ai pas à être d’accord avec tous ses propos. D’ailleurs, la gauche n’est pas un courant monolithique. Heureusement…
« Que dire…sérieusement, j’ai bien rit en vous lisant… »
Je ne fais que ça en vous lisant….
« Vous avez gagné, ce site a décidé de ne pas me publier. Je met ma recherche tout de même, ici bas dans mon commentaire. »
Vous, qui défendez le français, faites des fautes d’orthographe aux deux phrases. Aussi, si le blogue ne vous publie pas, c’est que vous faites de la diffamation et que cela est interdit sur ce blogue. Cessez de vous sentir attaquée.
« P.S. Si les portes paroles de QS n’arrive pas à divulger leur point de vue concernant l’Affaire de la restriction à l’avortement et le fait qu’on n’a essayé d’incorporer la charia en Ontario, que pensent-ils de ça ?
À 24 heures d’avis je peux vous arranger un point de presse avec tous les médias nationaux. Ça les intéresseraient d’avoir leur point de vue là-dessus. »
Voyez avec eux.
« De toute manière, je comprends que si la direction de l’ADQ vous croyais mon ami, il cancellerait votre carte de membre… »
Canceler? Annuler plutôt? Et vous voulez faire un pays français? Allons…
« Les Québécois ne sont pas des rats de laboratoire !!!
* Réplique à Sylvain Guillemette de Québec solidaire ! »
Ce ne sont pas des esclaves non plus, ni une souche en particulier!
« Je vous ai dit : L’armée, la police ou la milice patriotique ne sont ni à droite ni à gauche, ils s’occupent de sécurité… »
Faux, la police défend les intérêts de l’État bourgeois. Ensuite, l’armée, elle, intervient lorsqu’il est temps d’impérialiser les intérêts de la bourgeoisie. D’ailleurs, il n’existe, je crois, aucune guerre n’ayant pas rapport aux bourgeoiseries.
Quant à la milice, elle est de fait, illégale, et elle est bien, malgré vos propos, surveillée par les deux premières. Cela dit, je crois que la milice sert les mêmes intérêts que les deux premières.
« La milice patriotique, cependant, sont militants pour l‘indépendance du Québec et ils travailleront au service des partis politiques qui prônent la souveraineté, c’est tout. »
Je suis indépendantiste, mais je ne suis pas nationaliste. Alors leur soutient m’est égal.
« et le PQ qui est aussi un parti nationaliste autonomiste mais de gauche. »
Le PQ de gauche? Cela va de paire avec vos connaissances sur le communisme!
« Donc le nationalisme, l’autonomiste ou le désir d’indépendance peuvent être autant à droite qu’à gauche. »
Le matérialiste ne sera pas nationaliste. C’est une fausse route qu’il évitera à tout prix.
« Ils vont êtres au service des souverainistes, à notre service afin de veuillez avec l’aide des autorités policières actuelles à notre sécurité et à ce que la démocratie soit respecté. Leurs hommes sont sous le commandement de leur chef. »
Oui, un peu comme l’armée hondurienne, ou ordurière devrais-je dire! Alors, s’ils sont si près de la démocratie, en quoi est-ce que leur chef représente cette dite démocratie et pourquoi ne forment-ils pas des conseils à l’intérieur même de leurs rangs?
« Faire avancer un élément d’internationalisme et une abolition de toutes les frontières est l’agenda de QS en faveur de l’islamisation du monde et la charia imposée à tous les pays, ce n’est pas l’aspiration des québécois… »
Premièrement, vous n’êtes pas mandatée par les québécois à parler en leur nom. Deuxièmement, Q-s n’est pas islamiste, mais un regroupement d’athées pour la plupart, qui considèrent le catholicisme comme l’égal de l’islamisme, et ils ont raison. Troisièmement, Q-s n’a jamais prôné, où que ce soit, la mise en place de la charia, ni ne le proposera jamais. Dans vos rêves, pauvre déconnectée.
« Les québécois veulent leur liberté, leur pouvoir économique, législatif et culturel. Ils désirent être maître chez-nous au 21ième siècle. S’ouvrir au monde entier en siégeant à l’ONU, en étant représenté aux Olympiques, etc. Cependant, ils ne veulent pas abolir notre frontière et laissez entrer n’importe qui dans notre chambre à coucher !!! »
Personne ne veut cela, en ce moment, sauf les communistes, et ce n’est pas parce qu’ils désirent avoir du monde à coucher. Encore n’importe quoi… Aussi, ce que les internationalistes, de tout acabit, c’est que cesse le nationalisme, tel que vous le prônez. Vous divisez les travailleurs, qui de fait, sont tous exploités par la même gangrène, la bourgeoisie.
« On désire contrôler notre immigration, c’est indispensable à l’émancipation d’une nation. On ne désire pas de vos hommes des cavernes pédophiles (mariage autorisé par la charia à partir de l’âge de 9 ans…) chez-nous !! »
De mes hommes…? Sombre idiote. Les communistes, depuis leur existence, dénoncent le sexisme et les abus de la religion. Ce que vous pouvez être conne quand vous le voulez. Marx disait que la religion était l’opium du peuple. Lénine, lui, avertissait des dangers que composerait une querelle avec ces sectaires. Où êtes-vous donc allée pêcher que les communistes soutenaient les religieux, de plus, les plus misogynes d’entres eux? De quels communistes parlez-vous?
Ensuite ma pauvre nazie, vous n’êtes qu’une enfant d’immigrés! 7 ou 8 générations vous séparent des immigrants nouvellement arrivés sur cette terre! Vous n’êtes donc, ma pauvre, dans votre jargon à vous, qu’une simple batarde! Si ça se trouve, vous avez peut-être du sang perse, ou arabe! Ha ha! Quelle clown celle-là!
«Les gens devront parler français et respecter les lois québécoises, si non ils retourneront dans leur caverne.»
Et où irez-vous vivre, vous, si nous prenons le pouvoir? Ah! C’est vrai! Vos copains si démocrates de la milice vont faire le ménage! Fasciste! Pourquoi n’avez-vous pas appris le montagnais, vous, sale raciste?
« Tant qu’à remplir nos prisons (à $70 000/an chacun) de criminels qui commettent des crimes de déshonneur aussi bien ne tout simplement pas les accueillir. »
Ouin, sauf que les prisons québécoises regorgent, elles, de motards, qui n’ont rien à voir avec les immigrants de la dernière heure… Des vrais p’tits blancs! Ha ha!
« Vous faites de la projection, mon cher vous êtes donc, un sot, imbu de sa personne ?? »
Effectivement, vous êtes une sotte. Vous ne connaissez rien au communisme, vos propos ne sont que diffamation, quant à tout ce qu’ils touchent. Après une brève lecture de Karl Marx, vous vous rendrez compte de ce que je dis! Est-ce que le fait que vous soyez devenue une bourgeoise vous empêche de lire? Ça demande trop? Vous êtes à ce point paresseuse?
« C’est fait, d’ailleurs c’est pour ça que j’en arrive à la conclusion que le communisme de QS est utopique et ne ferait que nous éloigner de la liberté. »
Q-s n’est pas un parti communiste. Meilleure chance la prochaine fois, petite nazie!
« Emilio Gentile, spécialiste mondialement reconnu du fascisme et qui la considère comme une voie vers le totalitarisme. »
Savez-vous ce qu’est le totalitarisme? On ne dirait pas. Le capitalisme, ne faisant pas le débat, par exemple, des processus qui mènent une simple personne à la bourgeoisie, c’est du totalitarisme.
« Selon lui, éliminer le totalitariste de la définition du nazisme équivaudrait à éliminer le racisme et l’antisémitisme de la définition du nazisme ou le marxisme et le communisme de la définition de bolchevisme. »
De la définition bolchevisme? Et encore? Qui a dit que le communisme, ne présentait pas de totalitarisme? Pas moi certain! Par contre, ceux qui accusent le communisme de voir au totalitarisme, refusent d’accepter le fait que le capitalisme en est aussi une forme! Ha ha! Quelle nulle! Sincèrement! Retournez donc sur les bancs d’école, et profitez-en pour apprendre à écrire le français comme il faut!
« Gilles Candar, professeur agrégé et docteur en histoire spécialisé en histoire du socialisme, il est aussi responsable du secteur pédagogie au musée d’Orsay, est d’avis que le parti communiste est fondé sur ‘ l’uniformité, l’homogénéité absolue ‘ (dans le cas de QS, l’islamisation). »
Effectivement, puisque le communisme ne permet jamais plus l’exploitation des uns, par les autres, et que cela, ne nous en déplaise à nous les communistes, est bel et bien une forme de totalitarisme! Mais encore! Q-s n’est toujours pas un parti islamiste, et nia `la force de le répéter, le deviendra t-il. Goebles, un de vos ancêtres, disait, qu’un mensonge maintes fois répété deviendrait une vérité pour l’objet de la propagande.
« Blum lui affirme qu’il utilise ‘ la tactique des masses inconsciente, entraînées à leur insu par des avant-gardes et qu’il refuse la dictature exercée par un parti centralisé. »
Blum dénonce le capitalisme des États-Unis dans «l’État voyou»… Quand même, bien essayé! Et ce clown, a bel et bien participé aux crimes de la C.I.A., car il en faisait partie. Il a été éduqué avec une haine grave des communistes, puis fut conditionné dans ce but, détruire les communistes. Sauf qu’il a changé de camp! Ha ha!
« (Exactement ce qu’est entrain de faire QS en mettant des photos de David dans les livres d’école par l’entremise des cours d’éthiques et de cultures religieuses, en la décrivant de surcroît comme la politicienne féministe extraordinaire du Québec, c’est de la manipulation de conscience faite à nos enfants, c’est de la propagande. »
Ce n’est pas Q-s qui a mis madame David dans nos livres d’école, mais le gouvernement et le groupe chargé de construire le livre d’école. Aussi, madame David ne l’a pas fait au nom du parti, mais en son seul nom. Jalouse!
« Monsieur Candar affirme même que » socialisme et communisme la cassure ». »
Et le père Noël affirme que Rudolph était pacté, que c’était pour cela qu’il avait le nez rouge! N’importe quoi! Qu’un, ou un autre tel, parle du socialisme, ou du communisme, tout en étant erroné dans son analyse, cela ne démontre qu’une chose, le communisme est dangereux et craint, surtout es capitalistes et des bourgeois qui en tiret profit.
Je reviendrai plus tard, j’ai une vie…
Mon ami Guillemette dit « Je reviendrai plus tard, j’ai une vie… »
Alors voilà; il vient de donner l’argumentaire que j’avais besoin pour lui expliquer que j’ai autre chose à faire que de répliquer, point par point, à des romans policiers qui n’en finissent plus de se répéter.
Dire que souvent, on trouve la réponse à même la question. Mon ami Guillemette vient de m’en donner une nouvelle preuve.
Merci, vieux!
Bon, cessons de lire cette pie nazie et contentons-nous de résumer.
Je lui dis que je ne suis pas islamiste, elle dit le contraire. Je lui dis que Québec-solidaire n’est pas un parti islamiste, elle dit le contraire. Je lui dis qu’elle ne connait rien au communisme, elle me sert des citations de parfaits ignorants du communisme, qui détestaient le communisme au plus haut point, tout en étant incapable, elle-même, d’expliquer et de reconnaître le communisme. Je lui dis qu’elle se trompe sur Amir Khadir que je connais bien, elle fait croire le contraire à toutes et tous et le mêle aux islamistes, tout en imaginant un complot islamiste. Je lui dis que je ne tolère pas la charia, elle fait croire le contraire. Je lui dis que madame David a personnellement, sans l’aide du parti, accepté de poser pour le livre scolaire, elle dit le contraire.
Bref, en gros, Sylvie Tremblay Hitler continue de diffamer sur tout ce qu’elle touche, car c’est la seule façon qu’elle a trouvé de continuer de mentir sur ses adversaires et d’attirer l’attention, et que sans cela, elle continuerait de vivre incognito, ignorée de toutes et tous.
Je ne referai pas l’erreur de débattre avec cette chipie nazie, le débat est impossible. Imaginez! Vous lui dites que vous avez les yeux bleus, elle vous affirme le contraire… pas de temps à perdre, j’en ai d’ailleurs assez perdu comme ça!
Madame Sylvie Tremblay Hitler ne connait rien à la droite, ni à la gauche. Elle ne connait rien non plus, au nazisme, qu’elle défend pourtant. Elle ne connait rien non plus, au communisme, et c’était clair dès le début de son intervention, surtout lorsqu’elle a servi comme exemples, de parfaites impostures, faciles à démasquer pour un adepte du marxisme comme moi. Elle me cite des soit disant spécialistes, mais j’en suis un, face à ces inconnus, sauf du monde anti-capitaliste. Elle cite par exemple Blum, mais Blum a participé à des attentats terroristes, anti-communistes, et très anti-démocratiques –ce qui est étonnant, parce qu’elle dit défendre la démocratie, avec sa milice armée illégale.
Bref, je conseille aux tenants de ce blogue de la censurer, moi qui pourtant, normalement, suis contre la censure. Le débat est impossible avec madame la nazie, c’est une totale perte de temps!
@ Richard
Fait plaisir, mais j’attends toujours, quand même, et ce serait facile et court, l’argumentaire quant à la légitimité d’exploiter le labeur d’autrui.
Merci vieux! Je crois que vous êtes plus vieux que moi. (29 ans)