Merci pour le lien.

80% des immigrés qui s’établissent au Quebec partent dans l’Ouest après deux ans maximum.

En cherchant tout autre chose, j’ai mis la main sur une étude qui porte justement sur le migrations des immigrants qui arrivent au Québec : «Présence en 2009 des immigrants admis au Québec de 1998 à 2007», au http://www.micc.gouv.qc.ca/publications/fr/recherches-statistiques/Presence-Quebec-2009-immigrants-admis1998-2007.pdf .

On peut y trouver plein d’information, dont :
- «Sur l’ensemble des 381 000 immigrants admis entre 1998 et 2007, 305 000 étaient présents au Québec au début de 2009, ce qui correspond à un taux de présence de 80,2 %»

Donc, il en est parti moins de 20 %, et en bien plus de 2 ans (entre 2 et 11 ans). C’est quand même quatre fois moins que votre affirmation, et sur laps de temps beaucoup plus long. Cela a quand même passablement d’importance, car : «Le taux de présence a tendance à diminuer en fonction de la durée de présence. Les immigrants admis en 2007 ont un taux de présence de 80,8 %, alors que ceux admis en 1998 ont un taux de présence de 72,8 %».

80%, bon sang, ca veut dire qu’on en recoit au moins 50% de plus que l’on croit vu ce qui reste encore ici !

Deja si l’immigration etait gérée à 100% par le Quebec, on n’aurait moins de probleme et ce meme pour recevoir nos amis haitiens. En plus ils sauraient alors dans quelle nation ils debarquent sans ambiguité. Fini la feuille d’erable sur les formulaires, la reception par des canadiens qui vous font jurer serment à la reine et le discours de propagande pro-canadien qui va avec.

Non Larose a raison, il est plus que temps que le Quebec gere lui-meme tout le volet international, ca nous prend un pays plus que jamais, deja pour etre sur la map.

Larose, meme si son article etait maladroit, a mis le doigt sur quelque chose de vrai.

Je trouve honteux et même humiliant que le 1er ministre du canada se serve du malheur des Haïtiens pour mousser son option politique. Quand on en est rendu là, on donne raison à Larose qui résumait ce genre de « bataille » à une histoire de flag sur le hood. Sinon pourquoi Cannon aurait-il banni Charest et par la meme occasion humilié la nation quebecoise toute entiere (ce qui veut dire toute, sauf ceux qui se sentent canadien et non quebecois).

Franchement Steven, tu fais simple pas à peu près ! Autant que l’auteur de ce billet.

«Là, on parlera de choses sérieuses; organisation de la reconstruction sur le terrain, options à privilégier, etc. »

Voyons voir les options; privé, privé, privé…. Je me trompe? Avec un peu de chance, certaines compagnies vont obtenir des contrats, comme en Irak, sans même faire d’appel d’offres! Hallburton avait été grande gagnante à ce jeu, alors que le vice-président Cheney, y avait encore des parts.

«Peut-être abordera-t-on aussi la réforme du gouvernement haïtien; plusieurs voix s’élèvent contre le fait de laisser des milliards$ à un gouvernement contesté et corrompu, au sein duquel bien peu de choses fonctionnent.»

Ces gouvernements ont été installés de force par le Canada, les États-Unis et la France en 1994, vous ne vous en rappelez pas? Aristide fut évincé par les forces organisées par le Canada (en République dominicaine), puis ramené à Haïti, sous la tutelle des bourgeois internationaux, mais surtout, canadiens, états-uniens et français.

La corruption, comme le crime organisé à Haïti, est de source étrangère. Ce n’est pas, comme quelque chose qui coule dans leur sang, mais plus comme quelque chose qui est intimement relié au capitalisme, ou à l’impérialisme dans ce cas précis.

«Vraiment aucune surprise dans ton ramassis d’insultes.»

Aucune surprise non plus dans ce ramassis de conneries qu’est votre texte.

Lien

Le meeting de Montréal n’a finalement rien établi de concret, à part la promesse de laisser les haïtiens maîtres chez eux. La présence d’un représentant du Québec n’y aurait rien changé. Le « vrai » meeting aura lieu en mars, à New York. Là, on parlera de choses sérieuses; organisation de la reconstruction sur le terrain, options à privilégier, etc. Peut-être abordera-t-on aussi la réforme du gouvernement haïtien; plusieurs voix s’élèvent contre le fait de laisser des milliards$ à un gouvernement contesté et corrompu, au sein duquel bien peu de choses fonctionnent. <a href="http://www.ledevoir.com/international/amerique-latine/282127/un-etat-sinistre?utm_source=liste-complete&utm_medium=email&utm_content=infolettre-du%282010-01-30%29&utm_campaign=infolettre%2Bquotidienne"
Portrait de la situation, par Guillaume Bourgault-Côté, dans le Devoir d’aujourd’hui.

Pendant ce temps, certains souverainistes continueront de se comporter de façon pathétique, comme Gérald Larose vient, encore une fois, de le démontrer. Rien pour redorer la crédibilité de son discours.

Je vais les rechercher, je les ai sûrement encore, et vous donner la provenance exacte de la source.

80% des immigrés qui s’établissent au Quebec partent dans l’Ouest après deux ans maximum

On lit toutes sortes de chiffres sur le départ des immigrants : avez-vous une source fiable pour oarler de 80 % ?