Camil Bouchard

Ainsi Camil Bouchard quitte la vie politique en plein mandat. Il mentionne sur son site Internet : les «raisons se résument au sentiment profond qui s’est installé depuis quelques mois à l’effet que je suis pas aussi utile en politique que je le souhaiterais l’être, principalement du fait que je me retrouve après 7 ans encore dans l’opposition.» Ainsi M. Bouchard n’a plus le feu sacré qu’il avait il y a un an encore.

Certes, j’imagine que lorsqu’on se lance en politique, c’est dans l’espoir de changer les choses, c’est dans l’espoir de former un gouvernement. Etre dans l’opposition est tout sauf glorifiant. Toutefois, M. Bouchard a reçu un mandat de député dans sa circonscription en raison de la confiance accordée par ses électeurs. Ce n’est peut-être pas aussi glorieux de servir ses électeurs que de faire des recherches en psychologie, mais c’est le rôle qu’il devait savoir avant de se lancer.
Toujours est-il que M. Bouchard a le droit de quitter. Mais ce qui laisse un mauvais goût dans la bouche, c’est qu’il quitte avec une prime de départ, une pension de retraite et un emploi à l’UQAM. Comme on pourrait dire, il part avec le gros lot au frais de l’État.

J’espère qu’il aura le minimum de décence de renoncer à sa prime de départ et même à sa pension (puisqu’il en aura une de l’UQAM). Il dira qu’il est en droit de recevoir cet argent, et c’est vrai, mais au point de vue éthique, c’est très discutable. Et comme il le dit lui-même, il n’a pas laissé grand chose en héritage. Il n’a rien changé, et il laissera peu de traces dans l’histoire du Québec. Alors pourquoi les contribuables doivent-ils récompenser cet homme?

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Camil Bouchard retire le gros lot

Articles reliés

• Pierre Curzi donne de la misère à Pauline Marois
• Bonne chance Camil!
• Jean Charest pourra-t-il se protéger derrière le prochain ou la prochaine ministre des Finances ?
• L’illusion, 20 ans plus tard…
• Nécessité de rompre avec un statut établi

Jean-Guy Chaput

Le président de la SODEC, Jean-Guy Chaput, a annoncé dernièrement qu’il avait l’intention de terminer son mandat à la tête.

Petit retour sur l’historique de l’abandon prémédité d’un président de société d’État par le gouvernement Charest :

Le 7 mai, le Devoir nous apprend que son mandat ne serait pas renouvelé.

Le 22 mai, le vérificateur général dépose un rapport qui critique le président de la SODEC pour ses dépenses excessives et qui remarque d’importantes lacunes dans le contrôle des dépenses et l’accès à l’information.

Le jour même Jean Charest est offusqué et déclare ne plus avoir confiance en Jean-Guy Chaput. Selon lui, « M. Chaput doit avoir l’occasion de s’expliquer auprès de son conseil d’administration. Il faut lui offrir ça, et on verra les décisions qu’ils prendront. [...] La conclusion me semble assez évidente. Ça va être difficile pour M. Chaput de continuer dans son poste, alors qu’il ne sera pas renouvelé et que la confiance n’y est plus. »

Quand la conclusion semble évidente pour le PM, ça laisse pas beaucoup d’alternative aux membres du conseil d’administration pour penser autre chose.

Le lendemain, Christine St-Pierre, la ministre de la culture, en remet en déclarant :  «… il va réfléchir au cours du week-end. Il va analyser s’il peut être directeur général de la Sodeq.»

Puis, samedi le 24 mai, on comprend que ces deux réactions était une mise en scène.

Il y a un an, la ministre a demandé a un haut fonctionnaire de prendre la tête du conseil d’administration. Après quelques mois de vérification, il trouve rien. La ministre choisit donc de demander au vérificateur général d’enquêter. On connaît la suite.

Pour l’instant, Jean-Guy Chaput, la tête haute, a annoncé aujourd’hui qu’il a l’intention de terminer son mandat.

Mon analyse : Pour des raisons que j’ignore, Jean Charest et sa ministre ont décidé de faire de Jean-Guy Chaput un agneau sacrifié sur l’hôtel de la virginité des dépenses de société d’État. Le Devoir confirme mes appréhensions.

Monsieur Chaput doit être bien amer suite à la réaction du gouvernement.

J’aurais bien aimé entendre la discussion qu’il a du avoir récemment avec son amie Lyne Beauchamp et son conjoint et organisateur libéral Pierre Bibeau.

D’accord, Jean-Guy Chaput a peut-être exagéré dans ses dépenses, par contre, peut-on me dire combien a coûté la chambre d’hôtel de Christine St-Pierre à Cannes dans ce même voyage ? Et celle de Maka Kotto avait-elle une vue sur la mer ?

Allons plus loin, Jean Charest lui-même voyage-t’il souvent en classe affaire, et ses repas, lorsqu’il participe à des événements internationaux combien ça coûte et ramasse-t’il la facture pour ses collaborateurs?

En terminant, je me demande bien pourquoi le gouvernement a demandé une enquête sur la SODEC pour retrouver quelques milliers de dollars pas assez bien justifié ?

Si Jean Charest  et sa ministre des finances, récemment retraitée, avaient été aussi vigilants avec la caisse de dépôt, les québécois aurait probablement évité la perte de plusieurs milliards de dollars.

Ce texte à été préalablement publié sur le site http://montrealaisorigine.wordpress.com

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Jean-Guy Chaput lâché par ses amis libéraux

Articles reliés

• Corruption libérale
• L’éthique des libéraux: Le cas de Chaput de la SODEC
• Jean Charest pourra-t-il se protéger derrière le prochain ou la prochaine ministre des Finances ?
• Une alarme pour Charest, un constat pour Deltell
• Torpiller la santé pour faire rentrer le privé

Jean Charest, © Parti libéral du Québec

Après plus de 10 ans à l’Assemblée nationale, Monique Jérôme-Forget a annoncé dimanche au premier ministre, et à l’ensemble de du cabinet libéral lundi, qu’elle quitte la politique.

« C’est une femme que j’aimais beaucoup, que j’admirais, même si on avait des points de vue différents », a dit la chef du Parti Québécois.

Mais tout le monde s’y attendait.

Comme l’a expliqué Pauline Marois, aujourd’hui, le premier ministre s’est servi de sa ministre des Finances comme « paratonnerre »… notamment durant la tourmente à la Caisse de dépôt et placement du Québec, lors de l’annonce du déficit budgétaire du Québec, et plus globalement depuis que le gouvernement libéral a reconnu qu’il y a une « tempête » économique.

Après être allée au front pour son chef et perdu une « certaine crédibilité », comme le souligne madame Marois, comment demeurer au poste ? Monique Jérôme-Forget restera au moins disponible pour la commission parlementaire sur la Caisse de dépôt et placement, dont les travaux commenceront le 12 mai prochain. Mais après ? Jean Charest agira-t-il enfin en premier ministre responsable en assumant les décisions de son gouvernement ?

Sources 
Tommy Chouinard de La Presse 
Tommy Chouinard et Denis Lessard de La Presse 
Alexandre Cloutier de La Presse canadienne 

Ce texte à été préalablement publié sur le site officiel du PQ: http://www.pq.org

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Jean Charest pourra-t-il se protéger derrière le prochain ou la prochaine ministre des Finances ?

Articles reliés

• Autopsie d’un cadavre – Le PQ est mort. Vive l’indépendance!
• Les libéraux s’enlisent encore davantage dans les problèmes éthiques
• Avoir le droit de mourir
• Le Québec sous diktat
• Une alarme pour Charest, un constat pour Deltell