Bébé - Photo: buddhachannel

Le gouvernement de Stephen Harper désire augmenter le nombre de députés des provinces où il y a eu un taux fort des naissances. Le projet ferait en sorte que le nombre de sièges passerait de 308 à 340.

Sans aucune surprise, l’Ontario serait grande gagnante avec 21 nouveaux sièges. Ensuite la Colombie-Britannique en aurait 7 de plus et l’Alberta, 6.

Par conséquent,  la voix du Québec au fédéral en serait diminuée.

Ainsi le Parti québécois a proposé une motion à l’Assemblée nationale qui a été adopté à l’unanimité. La motion se lit comme suit :

« Que l’Assemblée nationale exige du gouvernement fédéral qu’il renonce à déposer tout projet de loi ayant pour conséquence de diminuer le poids du Québec à la Chambre des communes. »

Connaissant le passé politique de Jean Charest, il ne  se battra pas pour la nation québécoise. Parti libéral et Parti conservateur s’entendent comme larrons en foire quand il s’agit de libérer un peuple du joug d’un autre peuple.

Le lieutenant de Stephen Harper au Québec, Christian Paradis, a laissé entendre que l’augmentation de la population du Québec permettrait d’accroître son poids politique à Ottawa. Les conservateurs proposent donc aux Québécoises d’agir comme poules pondeuses pour faire entendre la voix du Québec au sein du Canada. Avec un tel discours, on se croirait revenir dans les années ’60.

Une fois de plus, le Fédéral marginalise le Québec et continue de prétendre que nous vivons dans un Canada uni.

Nous sommes toujours dans la même dynamique, le bâton et la carotte.

En conclusion, puisque nous vivons dans l’illusion d’une démocratie, il faudra que la nation québécoise se réveille et s’organise.

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Le poids politique du Québec

Articles reliés

• L’illusion, 20 ans plus tard…
• La démocratie en perte de vitesse, l’Ontario est touché.
• Monsieur
• Le Québec sous diktat
• Visas pour les Mexicains et les Tchèques – Faiblesse troublante de Jean Charest

source: vigile.net

Pas de déclin démographique! Les derniers chiffres de l’Institut de la Statistique du Québec (ISQ) sont formels: la population du Québec continuera de croître au cours des prochaines décennies, augmentant de 8 millions en 2012 jusqu’à 9,2 millions d’habitants en 2056. Pour André Pratte, c’est l’occasion de se réjouir de l’augmentation de l’immigration tout en adoptant des mesures urgentes pour faire face au vieillissement de la population. Il a tort sur les deux points.

En effet, l’éditorialiste de La Presse soutient que cette croissance est principalement tributaire de l’immigration. Est-ce vrai? En 2003, année des dernières statistiques désastreuses de l’ISQ entrevoyant un déclin démographique, le nombre d’immigrants accueillis était de 44 555. En 2007, il montait à 46 055, une augmentation de 3,4%. Comparons maintenant ces chiffres aux naissances, tributaires du programme des Centre de la petite enfance (CPE) fonctionnant à plein régime et des nouveaux congés parentaux inaugurés en 2006: 74 364 naissances en 2003 et 85 900 en 2007. Une augmentation de de 15,5%! Il ne fait aucun doute que l’immigration joue un rôle important, mais est-ce le principal facteur?

Or, l’accroissement du nombre d’immigrants comporte des coûts sociaux. La commission Bouchard-Taylor en est un, les émeutes de Montréal-Nord en sont un autre. Une étude d’un groupe d’économistes réunis sous la bannière de l’Institut de géopolitique des populations, en France, a calculé que les coûts de l’immigration pour l’État français, en 2005, s’élevaient à plus de 24 milliards d’Euros (37,7 milliards $C). De ce chiffre, pas loin de 4,4 milliards d’Euros (6,9 milliards $C) étaient affectés à la justice et au maintien de l’ordre.

Le manque de cohésion sociale coûte cher à la société. Cela ne signifie pas qu’il faudrait éliminer entièrement l’immigration, mais ne vaudrait-il pas mieux miser sur une augmentation du taux de fécondité des Québécoises plutôt que de paqueter des dizaines de milliers d’immigrants dans des ghettos et ensuite en avoir pour des décennies avant de les intégrer?

Par ailleurs, M. Pratte, homme de droite et ancien signataire du très controversé Manifeste pour un Québec lucide, s’épanche longuement sur le fait que la proportion de personnes âgées de 65 ans et plus devrait doubler entre 2006 et 2056, passant de 14% à 28%. Selon lui, cette charge supplémentaire pour la population active est inquiétante et devrait nous inciter à adopter des réformes (de droite, sous-entendu).

Dans les faits, comme je le soulignais ici, il est important de tenir compte du facteur « productivité ». On ne peut pas dire simplement qu’il y aura deux fois plus de personnes inactives à soutenir par deux fois moins de personnes actives et conclure que nous serions deux fois plus pauvres. C’est tout simplement faux. Au Moyen-Âge, les personnes âgées étaient plutôt rares; est-ce qu’on vivait mieux qu’aujourd’hui?

Ce qui compte, c’est la productivité et la façon dont celle-ci profite à l’ensemble de la société. Entre 1961 (première année de ces statistiques) et 2007, l’indice de productivité est passé de 41,2 à 105,4, une augmentation de plus de plus de 155%! Concrètement, en 2007, un travailleur québécois crée 2,5 fois plus de richesse que 46 ans plus tôt. Qu’est-ce qui nous empêche de croire que la hausse productivité ne se prolongera pas d’ici 50 ans, elle qui continue d’exploser sous l’impulsion des nouvelles technologies de l’information?

Le problème, c’est la redistribution de la richesse créée par cette hausse de la productivité. André Pratte, pour des raisons idéologiques, ne peut pas concevoir une plus grande redistribution de celle-ci, notamment par des hausses d’impôts aux entreprises et aux individus les plus favorisés, des tarifs douaniers pour les empêcher de fuir ces hausses, ou d’autres mesures imaginatives s’assurant que tous puissent profiter de ces gains. Il constate simplement que notre portion de la tarte diminue, que nous serons plus nombreux à la manger, mais il ne veut pas augmenter notre part.

Plus que jamais, André Pratte a tout faux. Ce n’est pas l’immigration qui va nous sauver, mais une hausse des naissances et une meilleure redistribution de la richesse.

Et si, au fait, une société avec davantage de cohésion sociale et plus d’égalité donnait davantage le goût à certains de faire des enfants? On pourrait peut-être ainsi ensuite célébrer le déclin… démagogique!

Texte original publié ici.

Politicoblogue - Parce que la politique est partout...
Le déclin démagogique

Articles reliés

• Le coup de grâce
• Le Québec gogauche
• La Droite a peur des communistes?
• Une étude incomplète de l’Institut Fraser
• 20 ans après le lac Meech… Pas grand-chose